Специальные полномочия представителя по исполнительному производству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 31.12.2018, выданная АО «Юнайтед Мьюзик Групп» представителю НП «Красноярск против пиратства» в лице директора ФИО3, не представляющая специальных полномочий на получение денежных средств, причитающихся обществу; к ходатайству также приложена доверенность без номера от 31.12.2018, выданная АО «Юнайтед Мьюзик Групп» ООО «Интелгард» в лице генерального директора ФИО4, представляющая, в том числе правомочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств в наличной и безналичной форме, ценных бумаг и материальных ценностей). Постановлениями от 25.07.2018, 01.04.2019, 24.12.2019 в удовлетворении ходатайств отказано со ссылкой на отсутствие у представителя специальных полномочий, подтверждающих право на получение денежных средств взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп» третьим лицом. Не согласившись с полученным отказом АО «Юнайтед Мьюзик Групп» подало в порядке подчиненности жалобу: на бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по перечислению денежных средств, причитающихся взыскателю по исполнительному производству № 11879/17/25004-ИП; на постановления об отказе в удовлетворении ходатайств о перечислении денежных средств; на бездействие начальника ОСП Советского

листа АС № № 001415601 от 30.03.2010 г. года к исполнению. Довод заявителя о том, что им были представлены оригиналы двух доверенностей противоречит фактическим обстоятельствам, и пояснениям представителя заявителя и не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела. Не основаны на законе доводы заявителя о том, что Закон № 229-ФЗ не предусматривает специальных требований, предъявляемых к доверенности в части закрепления специальных полномочий представителя на совершение конкретных действий. Такое полномочие представителя как предъявление и отзыв исполнительного документа относится к специальным (диспозитивным) полномочиям. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение исполнительного производства определяется главным образом волей заинтересованных в исполнении лиц - взыскателей. Взыскатель может отказаться от взыскания или иным образом повлиять на движение исполнительного производства. В соответствии со статьей 31 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к

доверенность, оформленная в соответствии со статьями 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержащая специальное полномочие на подписание искового заявления. Этот же представитель принимал участие в судебном заседании 01.06.2020 по настоящему делу, когда полномочия названного представителя истца были проверены судом. Таким образом, полученное ответчиком досудебное предложение истца было оформлено надлежащим образом и впоследствии получило одобрение общества «Миловидов» в виде направленного в суд искового заявления. Относительно довода ответчика о том, что к исковому заявлению приложена доверенность от 15.01.2020, в которой вместо подписи единоличного исполнительного органа общества «Миловидов» проставлено факсимиле, а лицо, которому выдана доверенность, не указано, суд пришел к следующим выводам. Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены формальные требования к составу документов, в обязательном порядке прилагаемых к исковому заявлению. Указанные документы подтверждают наличие условий, необходимых для возбуждения производства по делу. К числу таких документов относятся, в частности, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на

106). В ответе на данное обращение от 22.01.2020 управление указало, что в представленной доверенности не указано право получения денежных средств по исполнительному документу, а также реквизиты банковского счета и номер исполнительного производства или номер дела, на основании которого выдан исполнительный лист. Считая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, компания обратилась в суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что в представленных в материалы дела доверенностях оговорены специальные полномочия представителя, включающие также получение денежных средств в рамках исполнительного производства , в свою очередь, действующее законодательство не предъявляет подобных требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства. Заслушав объяснения представителя управления, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным обстоятельствам по делу и действующему законодательству. В силу части 1 статьи 121 Федерального закона

закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), суд первой инстанции удовлетворил требования Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в представленных в материалы дела доверенностях оговорены специальные полномочия представителя, включающие также получение денежных средств в рамках исполнительного производства . Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4