моторвагонного железнодорожного подвижного состава, качественный ремонт и техническое обслуживание, рациональное использование материальных ресурсов, экологическую безопасность и безопасные условия труда, а также условия для тушения пожаров, проведения аварийно-спасательных работ в железнодорожном подвижном составе и на стационарных объектах железнодорожного транспорта, ликвидации аварийных ситуаций с железнодорожным подвижным составом, перевозящим опасные грузы. (в ред. Приказа Минтранса России от 30.03.2015 N 57) (см. текст в предыдущей редакции) Размещение и техническое оснащение депо для специального железнодорожного подвижного состава, пунктов технического обслуживания специального железнодорожного подвижного состава, мастерских, экипировочных устройств и других сооружений и устройств для обслуживания специального железнодорожного подвижного состава должны обеспечивать качественный ремонт и техническое обслуживание специального железнодорожного подвижного состава, рациональное использование материальных ресурсов, экологическую безопасность, безопасные условия труда. 36. Размещение и техническое оснащение эксплуатационных и ремонтных вагонных депо, дирекций по обслуживанию пассажиров, пунктов технического обслуживания грузовых и пассажирских вагонов, промывочно-пропарочных станций и других сооружений и устройств вагонного хозяйства должны обеспечивать установленные размеры движения поездов, качественный
и турбинным оборудованием; основные правила обеспечения эксплуатации АС; правила радиационной безопасности при эксплуатации АС; правила ядерной безопасности реакторных установок АС; нормы радиационной безопасности; правила ядерной безопасности при хранении и транспортировании отработавшего ядерного топлива; правила ядерной безопасности при хранении и транспортировании ядерно опасных делящихся материалов; правила пожарной безопасности при эксплуатации АС; правила по промышленной и специальной безопасности; оборудование, устройства, технологические системы зоны обслуживания; инструкции по эксплуатации обслуживаемого оборудования; место установки систем автоматики, блокировок, сигнализации, контрольно-измерительных приборов на оборудовании реакторного отделения; назначение, устройство, технические характеристики, режим эксплуатации реактора и его технологических систем; принцип действия оборудования и устройств турбинного отделения и электрооборудования реакторного отделения; основы ядерной физики; главную электрическую схему реактора и его технологических систем; принцип действия оборудования и устройств турбинного отделения и электрооборудования реакторного отделения; главную электрическую схему АС; электрическую схему питания собственных нужд блока; технологию производства электрической и тепловой энергии на АС; порядок действий в аварийных ситуациях; требования к организации
уполномоченным должностным лицом, а именно, государственном инспектором Управления, который наделен, в том числе, полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении и выносить постановления по делу об административных правонарушениях, что не противоречит его должностным полномочиям. В материалы дела представлены фотоматериалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, позволяющих безошибочно идентифицировать транспортное средство марки «Скания G 380 LA4X2HNA грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак <***> (СТС 9916573954), собственником которого является ООО «Сара Авто». Специальные технические устройства допущены к применению на территории Российской Федерации. Сведений о том, что в момент фиксации правонарушений они являлись неисправными, работали не в автоматическом режиме, отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы о том, что общество использует с 28.12.2016 постоплатную схему оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, и о том, что на момент привлечения к административной ответственности бортовое устройство функционировало в штатном режиме, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда предоставлялась,
однако при измерении расстояния его ширина (или длина спуска или подъема) Отделом учтены не были. Кроме этого, на выкопировке из плана города Холмска на месте обозначения естественной преграды в виде неровности имеется указание цифры -40, однако, в каких единицах и что эта цифра обозначает (длину, ширину или высоту неровности) в выкопировке не указано. Расшифровки этой цифры не содержит и раздел «условные обозначения» выкопировки из съемки. При таких обстоятельствах, административный орган должен был использовать специальные технические устройства для измерения расстояния в натуре, т.е. на местности, прошедшие метрологический контроль. В этой связи, суд приходит к выводу о недоказанности Отделом события вмененного предпринимателю правонарушения и незаконности привлечения его к административной ответственности. В этой связи, оспариваемое постановление суд признает незаконным и отменяет его полностью. Требование заявителя о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершения правонарушения, от 12.11.2012 №80 суд также находит обоснованным, поскольку оно вынесено во исполнение незаконного постановления и
то есть пространства между территорией границы образовательного учреждения и торговой точкой по кратчайшему пути (по прямой линии). Согласно выкопировке из топографической съемки с применением масштаба 1см.- 5м, расстояние от границы территории школы до магазина составляет менее 100 м. (26 м). Между тем, указанный документ, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд не может признать достаточным доказательством для определения спорного расстояния по указанным выше основаниям. При таких обстоятельствах, административный орган должен был использовать специальные технические устройства для измерения расстояния в натуре, т.е. на местности, прошедшие метрологический контроль. В этой связи, суд приходит к выводу о недоказанности Отделом события вмененного предпринимателю правонарушения и незаконности привлечения его к административной ответственности. В этой связи, оспариваемое постановление суд признает незаконным и отменяет его полностью. Остальные доводы участников процесса на исход по делу не влияют и суд им правовую оценку в настоящем решении не дает. Срок на обращение в суд с заявленными требованиями со
местности природных препятствий для попадания детей или работников детского сада по прямой в магазин предпринимателя. Кроме этого, на выкопировке из плана города Холмска на месте обозначения естественной преграды в виде неровности имеется указание цифры -40, однако, в каких единицах и что эта цифра обозначает (длину, ширину или высоту неровности) в выкопировке не указано. Расшифровки этой цифры не содержит и раздел «условные обозначения» выкопировки из съемки. При таких обстоятельствах, административный орган должен был использовать специальные технические устройства для измерения расстояния в натуре, т.е. на местности, прошедшие метрологический контроль. В этой связи, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом факта нахождения магазина предпринимателя «Элегант-3», в котором находились табачные изделия, на расстоянии менее 100 метров от детского образовательного учреждения. При таких обстоятельствах не может считаться доказанным наличие события вмененного предпринимателю правонарушения, что свидетельствует о незаконности его привлечения к административной ответственности. В этой связи, оспариваемое постановление суд признает незаконным и отменяет его
