г. N АК/7749/15 О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В связи с вступлением в силу с 1 января 2015 года Федерального закона от 31.12.2014 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФАС России сообщает. Указанный Закон внес изменения в статью 21 Федерального закона "О рекламе", устанавливающую специальные требования к рекламе алкогольной продукции. При этом данная статья содержит как требования, предъявляемые к рекламе любой алкогольной продукции, так и специальные требования, предъявляемые к рекламе алкогольной продукции отдельных категорий. К таким отдельным категориям алкогольной продукции статья 21 Федерального закона "О рекламе" относит: - пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, - вино и игристое вино (шампанское), произведенные в Российской Федерации из выращенного на территории Российской Федерации винограда, - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта пять и
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 2 августа 2011 г. N АЦ/29706 О ФОРМУЛИРОВКЕ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ В РЕКЛАМЕ НЕКУРИТЕЛЬНЫХ ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ Учитывая неоднократные обращения территориальных органов Федеральной антимонопольной службы о формулировке предупредительной надписи в рекламе некурительных табачных изделий, ФАС России сообщает. Нормами Федерального закона "О рекламе" установлены специальные требования к рекламе табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров. В том числе, согласно части 3 статьи 23 Федерального закона "О рекламе" реклама табака и табачных изделий в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде курения, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (рекламного пространства). Статьей 2 Федерального закона N 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Технический регламент на
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 10 августа 2011 г. N АК/30609 О ФОРМУЛИРОВКЕ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ В РЕКЛАМЕ ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ФАС России рассмотрел обращение о формулировке предупредительной надписи в рекламе табачных изделий и сообщает. Нормами Федерального закона "О рекламе" установлены специальные требования к рекламе табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров. В том числе, согласно части 3 статьи 23 Федерального закона "О рекламе" реклама табака и табачных изделий в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде курения, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (рекламного пространства). При этом конкретная формулировка данного предупреждения в Федеральном законе "О рекламе" не установлена. Соответственно,
ситуаций. Организует подготовку банкетного и обеденного залов к проведению различных мероприятий, праздничных вечеров, специальных обслуживаний. Обеспечивает контроль сохранности материальных ценностей. Рассматривает претензии, связанные с неудовлетворительным обслуживанием посетителей, проводит необходимые организационно-технические мероприятия. Выявляет недостатки в обслуживании, подготавливает предложения об улучшении обслуживания. Обеспечивает чистоту и порядок в помещении и на прилегающей к нему или зданию территории. Контролирует соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил по охране труда, требований гигиены. Информирует руководство предприятия общественного питания об имеющихся недостатках в обслуживании посетителей, принимаемых мерах по их ликвидации. Обеспечивает исполнение подчиненными работниками указаний руководства организации. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся работы предприятий общественного питания; структуру управления, права и обязанности работников предприятия общественного питания и режим их работы; правила и методы организации обслуживания посетителей; виды оказываемых услуг; основы маркетинга и организации рекламы ; планировку и порядок оформления помещений и витрин; основы эстетики и социальной психологии;
случае специальной по отношению к статье 7.22 КоАП РФ. При этом по статье 7.22 КоАП РФ могут быть привлечены к административной ответственности иные субъекты, ответственные за содержание жилых домов и (или) жилых помещений. Полномочием на составление протокола по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в силу пункта 69 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, обладают должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих региональный государственный жилищный надзор, а дела об административных правонарушениях по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматривают судьи. 8. Реклама метода профилактики, способа или приема диагностики, лечения и медицинской реабилитации является надлежащей и не влечет административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.3 КоАП РФ, если не раскрывает содержание указанных методов (способов, приемов) и распространяется в составе рекламы медицинских услуг при соблюдении требований, установленных частью 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе ".
транслировался аудиоролик следующего содержания: «Быстрее, выше, вкуснее. Ресторан «Бочка» открывает олимпийский сезон. С 7 февраля просмотр главных олимпийских событий в уютном зале с камином: большой экран, объемный звук и, конечно, специальное олимпийское меню. Ресторан «Бочка» прекрасный повод встречаться чаще. Телефон бронирования <***>». Факт трансляции аудиоролика подтвержден ЗАО ТРК «Наш дом» и обществом не оспаривался. По указанному факту антимонопольным органом возбуждено дело № 2-03/09-2014 о нарушении обществом законодательства о рекламе. Решением управления от 10.06.2014 № 2361-3 реклама, распространенная в феврале 2014 года на частоте 103,8 FM «Европа плюс Пенза», с использованием символов олимпиады: слова «Олимпийский» в словосочетании «Олимпийский сезон», «Олимпийские события», «Олимпийское меню», признана ненадлежащей, нарушающей требования пункта 8 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе » (далее – Закон № 38-ФЗ). Согласно названной норме недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов
пункту 10 Положения № 315 особый режим использования земель и градостроительный регламент в границах охранной зоны устанавливаются с учетом следующих требований: запрещение строительства, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия; ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещения рекламы, вывесок, построек и объектов (автостоянок, временных построек, киосков, навесов и т.п.), а также регулирование проведения работ по озеленению. Подпунктом «д» пункта 11 Положения № 315 установлено, что режим использования земель и градостроительный регламент в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности устанавливаются с учетом следующих требований: д) ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещения рекламы , вывесок, построек и объектов (автостоянок, временных построек, киосков, навесов и т.п.), а также регулирование проведения работ по озеленению. В соответствии с пунктом 18 Положения №
легковой автомобиль, позволяющий осуществлять деятельность по перевозке), антимонопольный орган указал, что она привлекает внимание к деятельности (такси), на осуществление которой требуется получение лицензий и специальных разрешений. Поскольку в период распространения рекламы услуги сервиса заказа такси Maxim предоставлялись ООО «Максим-Ангарск», ООО «Полиграфия дизайн», не являющимися самостоятельными таксомоторными организациями и не имеющими соответствующих разрешений для осуществления лицензируемой деятельности (такси), учитывая, что объектом рекламирования в рассматриваемой ситуации являются не услуги предпринимателя, а услуги сервиса, управление пришло к выводу о том, что спорная информация представляет собой предложение воспользоваться услугами по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а не услугами оператора сервисной службы, передающими заказ перевозчику. В этой связи оспариваемым решением антимонопольный орган признал спорную информацию ненадлежащей рекламой, нарушающей требования части 7 статьи 7 Федерального закона 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе » (далее – Закон о рекламе). Не согласившись с выводами управления, предприниматель обратился в арбитражный суд. В соответствии с частью 7 статьи 7 Закона
рекламные листовки «Самара. Перекресток. Выгодно», с рекламой шампанского, вин, коньяка, ликера, водки, пива без предупреждения о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции и пива, которые по заказу ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» изготавливались ООО «ОСТ-Р» на основании договора № 01-10 от 23.05.2006г. и распространялись ООО «Абсолют-Медиа» согласно приложениям № 14/775, № 15776 от 20.12.2006 г. к Договору № 620 от 01.10.2006 г. в период с 21.12.2006 г. по 23.12.2006 г. Поскольку ФЗ «О рекламе» предъявляет специальные требования к рекламе алкогольной продукции и пива и согласно части 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 21 и частью 3 статьи 22 Федерального от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», несет рекламодатель, т.е. ЗАО «Торговый дом «Перекресток». В соответствии со ст. 3 ФЗ «О рекламе», реклама не соответствующая требованиям законодательства является ненадлежащей. Факт распространения ненадлежащей рекламы подтвержден материалами дела об административном правонарушении
не являющегося кредитной организацией, по привлечению и (или) размещению денежных средств юридических и физических лиц, может рассматриваться как реклама финансовых услуг. Материалами дела подтверждается, что деятельность, указанная на сайте http://.sегgеуmavrodi.соm/ в сети Интернет, связана с привлечением денежных средств, следовательно, услуги, оказываемые в рамках осуществления подобной деятельности, попадают под понятие финансовой услуги. Таким образом, реклама указанной деятельности должна соответствовать как общим требованиям, предъявляемым к рекламе, так и положениям статьи 28 Закона № 38-ФЗ, устанавливающей специальные требования к рекламе финансовых услуг. Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку размещенная реклама направлена на привлечение интереса к проекту «МММ Пожалуй, ЛУЧШЕЕ СПАСЕНИЕ ОТ КРИЗИСА», а после нажатия на рекламное сообщение, в сети Интернет открывается сайт http://sergeymavrodi.com/ - «МММ Международная касса взаимопомощи. Официальный сайт ФИО2. МММ 2015 - Мы можем многое!», она правомерно расценена антимонопольным органом и судом
<адрес> ФИО20 от 29.08.2018г. № заявление гр. ФИО1 в отношении «Новая газета Сочи» в Краснодарское УФАС России не поступало, проверка в отношении «Новая газета Сочи» не проводилась. В случае выявления нарушения со стороны ООО «Проекты для бизнеса», «Народная газета Сочи» в сфере рекламы, согласно ч. 4 ст. 38 Федерального закона «О рекламе» от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом общие и специальные требования к рекламе финансовых (банковских) услуг, указанные в ст. 5 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ ООО «Проекты для бизнеса» были соблюдены, поскольку заказчиком предоставлены необходимые сведения и оснований для удовлетворения исковых требований в ООО «Проекты для бизнеса» не имеется. Также согласно материалам дела, председателем Правления КБ «Гарант-Инвест» (ОА) ДД.ММ.ГГГГ на имя Главного редактора издания «Народная газета Сочи» ФИО21 было направлено письмо, в котором указано о выявлении подложного сайта Банка, а именно
с п. 123 того же Постановления установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). При этом, судебная коллегия полагает верным и вывод суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении заявленных требований к ответчику ООО «Проекты для бизнеса», поскольку общие и специальные требования к рекламе финансовых (банковских) услуг, указанные в ст. 5 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ рекламопроизводителем были соблюдены, поскольку заказчиком последнему предоставлены необходимые сведения, после проверки данных из ЕГРЮЛ, оснований для сомнений в их правдивости и легитимности не возникло, заказчик воспринимался как добросовестный контрагент-рекламодатель. Между тем, согласно ст. 33 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ государственный надзор в сфере рекламы возложен на антимонопольный орган, который на территории Краснодарского
