ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Специальный инвестиционный контракт дополнительное соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические указания по распределению бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов по кодам классификации расходов бюджетов" (утв. Минфином России)
специальных инвестиционных контрактов, а также посредством создания условий для привлечения частных инвестиций, в том числе средств стратегических инвесторов, собственных средств организаций, реализующих проекты, привлечения финансирования со стороны потребителей продукции отрасли авиастроения. Начало реализации новых проектов, не обозначенных в качестве приоритетных в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации и поручениями Правительства Российской Федерации, необходимо перенести на последующие периоды. При распределении базовых бюджетных ассигнований необходимо руководствоваться требованиями по замещению мер прямой финансовой поддержки и использованию источников обеспечения сбалансированности федерального бюджета, а также по минимизации объемов государственной поддержки при наличии у организаций, реализующих проекты, возможностей их финансового обеспечения за счет собственных средств. В целях своевременного финансового обеспечения указанных приоритетных проектов представляется возможным направить бюджетные ассигнования, планируемые на проведение НИОКР, не связанных с указанными приоритетными проектами (в том числе в сферах вертолетостроения, а также направленные на формирование компетенций для выполнения функций интегратора 1 - 2 уровней в сфере агрегато- и приборостроения), на покрытие дополнительной
Решение № А41-11462/11 от 04.10.2011 АС Московской области
за номером - 17/11-07. В рамках реализации инвестиционного проекта ФГУП «УССТ № 1 при Федеральном агентстве специального строительства» обязалось за счет собственных и/или привлеченных средств произвести новое строительство объекта по адресу: <...> стр. корп. 57 (вблизи д. № 49), размер общей площади объекта ориентировочно 12 000 кв. м. 14 июля 2009 года между Министерством строительного комплекса Московской области (министерство), Администрацией Красногорского муниципального района Московской области (администрация), ФГУП «УССТ № 1 при Спецстрое России» и ООО «Развитие Красногорского района – Групп» было заключено дополнительное соглашение № 1 к инвестиционному контракту, согласно которому ФГУП «УССТ № 1 при Спецстрое России» обязалось уступить в полном объеме ООО «РКР-Груп» права и обязанности заказчика-застройщика, а ООО «РКР-Груп» обязалось принять в полном объеме права и обязанности заказчика-застройщика по контракту с учетом всех изменений и дополнений, указанных в настоящем дополнительном соглашении . Дополнительное соглашение зарегистрировано Минмособлстроем 22.07.2009 г. за номером - 17-1/11-09. Как указал истец, ООО «РКР-Груп»
Решение № А40-168617/12 от 18.06.2013 АС города Москвы
(единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПарацСтрой" (119333, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дом моделей специальной и рабочей одежды" (ФГУП "ДМРО") (129345, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. о признании недействительным одностороннего отказа конкурсного управляющего ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды» от исполнения инвестиционного контракта от 29.01.2003г. на завершение строительства объекта незавершенного строительства, в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2007г., а также дополнительного соглашения к нему от 27.08.2012г. Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. При участии представителей: от Истца – ФИО1 доверенность №7 от 08.04.2013г.; ФИО2 доверенность от 16.08.2012 года; ФИО3 - на основании Решения №2 от 15.03.2013 года. от Ответчика – ФИО4 доверенность от 11.03.2013 года. Третье лицо - не явилось, извещено. УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "ПарацСтрой" обратилось в
Решение № А54-2087/10 от 11.02.2011 АС Рязанской области
от 10.12.2010, паспорт, Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", г. Саратов - не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. установил:Федеральное агентство специального строительства, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, г. Рязань, обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый сад - Престижный", г. Рязань, о применении последствий недействительности инвестиционного контракта о застройке земельного участка с кадастровым номером 62:29:006 00 05:00010, являющегося собственностью Российской Федерации, находящегося в казне Российской Федерации и расположенного по адресу: <...> (Московский округ), от 26.04.2007 № 02 и дополнительного соглашения к указанному инвестиционному контракту от 11.01.2010: обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области возвратить 19 квартир общей площадью 1100 кв.м., полученных в соответствии с пунктом 4.3.1. Инвестиционного контракта о застройке земельного участка
Решение № А31-744/10 от 13.09.2010 АС Костромского области
что прямо противоречит положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ. В связи с изложенным для решения вопроса о применении в рассматриваемом случае заявленного Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» специального срока исковой давности следует установить, когда началось исполнение тех дополнительных соглашений, правоотношения по которым (в рамках применения последствий недействительности ничтожной сделки) просят считать прекращенными истец и третье лицо, а также – что понимать под таким исполнением. Согласно положениям Договора возмещения инвестиционных затрат, который по вышеизложенным мотивам рассматривается судом как приложение к дополнительному соглашению № 3 к Контракту, стороны (Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» и ООО «Р.К.Л.»), обязались совершить ряд юридически значимых действий, а именно: переоформить права и обязанности по договорам, возникшим в рамках реализации Контракта; передать предусмотренную дополнительным соглашением № 3 исходно-разрешительную документацию, разработанную в ходе реализации Контракта; передать от ООО «Р.К.Л.» в пользу КТ «Социальная инициатива и компания» 800 кв.м. общей площади квартир в первом доме, который
Решение № А45-22479/18 от 05.03.2019 АС Новосибирской области
(в случаях, не указанных в подпунктах «а» и «б» настоящего пункта). Подтверждением производства товаров в случаях, указанных в пункте 1 настоящего постановления, является представление следующих документов: копия специального инвестиционного контракта, заверенная руководителем организации (индивидуальным предпринимателем), являющейся стороной указанного контракта; акт экспертизы, выдаваемый Торгово-промышленной палатой Российской Федерации в порядке, определенном ею по согласованию с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации; заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выданное Министерством промышленности и торговли Российской Федерации; сертификат о происхождении товара (продукции), выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государства - участника Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009 по форме СТ-1, приведенной в приложении 1 к Правилам определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств, являющемся неотъемлемой частью Соглашения. Дополнительным требованием к участникам закупки товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, указанных в позициях 4 - 6 и 12 - 28 приложения к настоящему постановлению, является использование