таких обстоятельствах абзац второй пункта 3.2 Положения, предусматривающий подтверждение специального трудового стажа, дающего право на пенсионное обеспечение за выслугу лет отдельным категориям работников авиации и летно-испытательного состава летной (парашютной) книжкой, не противоречит действующему законодательству, регулирующему вопросы установления стажа для досрочного назначения пенсии данной категории работников. Несостоятельны ссылки заявителя на статьи 62, 68 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку данные нормы не регулируют спорные правоотношения. То, что в перечне документов, подлежащих выдаче работодателем работнику по его письменному заявлению (часть 1 статьи 62), не указана летная книжка, не означает, что такой документ не должен выдаваться, т.к. приведенный в данной норме примерный перечень документов не является исчерпывающим. Не противоречит действующему законодательству и абзац третий пункта 3.2 Положения, согласно которому при отсутствии летной книжки налет часов устанавливается по данным бухгалтерского учета налета часов летного состава. Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что страхователи представляют
обеспечения страхователем за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения, за периоды его трудовой деятельности на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными (профессиональный стаж), о выплатах и иные сведения, необходимые для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации; профессиональный стаж застрахованного лица - суммарная продолжительность периодов его трудовой деятельности на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными, в течение которых в его пользу страхователем уплачивались пенсионные взносы в соответствии с договорами досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета . Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год; информационная система "личный кабинет зарегистрированного лица" - информационная система Пенсионного фонда Российской Федерации,
ограниченными возможностями здоровья (далее - ОВЗ) в группах установлены с целью обеспечения реализации адаптированной образовательной программы, увеличение нормативно установленного количества детей влечет невозможность проведения или проведение ненадлежащим образом коррекционно-развивающей работы для детей с ОВЗ и отсутствие специальных условий для получения ими дошкольного образования. Таким образом, в случае превышения в группе комбинированной направленности нормативно установленного количества детей с ОВЗ, деятельность воспитателя аналогична деятельности воспитателя общеразвивающей группы и не может рассматриваться как основание для сокращения нормы педагогической работы за ставку заработной платы с 36 до 25 часов в неделю. С учетом изложенного, Управление Пенсионного фонда полагает, что страхователем в данном случае представлены недостоверные данные о страховом стаже работников, уведомление о предоставлении корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета не исполнено, что является основанием для привлечения МБДОУ «Детский сад №68 «Светлячок» к ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ. В отзыве
при этом исключены корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в том числе в отношении вышеуказанного застрахованного лица. Управлением принята отчетность и в адрес Общества направлен положительный протокол приема. Соков Ю.Ю. обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости, однако решением №468359\19 от 25.11.2019 УПФР в Конаковском районе Тверской области ему было отказано. Основанием для отказа послужило исключение из подсчета специального страхового стажа Сокова Ю.Ю. периодов работы в ООО «ВЖКУ» с 01.11.2010 по 25.06.2012, с 01.11.2012 по 20.01.2014 в должности электрогазосварщика, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без подтверждения работы во вредных условиях труда (без льготного кода). Общество 12.05.2020 представило в Управление корректирующие формы на Сокова Ю.Ю., по результатам рассмотрения которых направлены отрицательные протоколы. Полагая, что непринятие ответчиком корректирующих сведений в отношении Сокова Ю.Ю. нарушают права и законные интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, придя к выводу о
По результатам проверки составлен акт от 11.08.2020 № 16. В результате проведенного аудита индивидуальных сведений, представленных в пенсионный орган на Безбородова В.В., и на основании актов документальной проверки ООО «Кварц-НН» от 03.06.2019 № 16, от 11.08.2020 № 16, а также лицевых счетов по заработной плате Фонд выявил несоответствия в части страхового и специальногостажа застрахованного лица, отсутствие сведений об особых условиях труда, а также неуказание и неверное указание кода льготы, проставляемого в случае уплаты дополнительного тарифа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. На основании выявленных расхождений Управление составило протокол проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета , представленных страхователем, от 04.03.2021 № 320. Таким образом, с целью устранения данного нарушения страхователю на законных основаниях было направлено уведомление от 05.03.2021 № 06-19/893 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. При указанных обстоятельствах у судов отсутствовали основания для удовлетворения
173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 15). Истец Синельников М.Н. зарегистрирован в качества застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах дела. ( л.д....). В рассматриваемом случае условиями, при которых истцу могут быть включены в специальныйстаж спорные периоды работы, имевший место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, являются занятость истца в течение полного рабочего дня на соответствующих работах, подтвержденная документами, выданными работодателем и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета , содержащими указание на льготный характер такой работы. Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица Синельникова М.Н. сведениями индивидуального персонифицированного учета спорный период работы, как специальный стаж, не подтвержден (в графе особые условия труда код особых условий труда не указан). ( л.д....). В выписке из лицевого счета Синельникова М.Н. отсутствуют сведения о работе в условиях
а котельная ОАО МЭЗ «Лискинский» электроэнергию не производит, работает она на лузге и газе, а для включения в специальныйстаж периодов работы необходимо, чтобы работа протекала непосредственно в котельных цехах в структуре паросилового хозяйства, а не в структурных подразделениях непроизводственного предприятия, оснований для корректировки сведений за спорный период работы истца у ответчика не имеется. Кроме того представитель ответчика указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с соответствующим требованием о разрешении индивидуального трудового спора, составляющий 3 месяца со дня, когда ему стало известно о нарушении своего права, то есть по каждому спорному периоду его работы (Т. 1 л.д. 33-39). В возражениях на исковое заявление начальник Управления пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) Баркина И.П. указала, что Пенсионный фонд РФ является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования. Позицией 2140000а-13785 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 производств, работ,
технологическом процессе. В соответствии с актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.. сведения индивидуального (персонифицированного) учета Лысенко Владимира Петровича за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ - признаны не достоверными в части специального страхового стажа. Должностной инструкцией истца от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена должность водителя автомобиля (грузового) 6 разряда, цех - автотранспорта и спецтехники. В «Должностных обязанностях» не указана работа по транспортировки горной массы в технологическом процессе. Наряды на выполнение работ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не представлены. Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому
