материалов; b) инструкции по отбору проб и проведению испытаний; c) качественные и количественные показатели с указанием допустимых пределов; d) условия хранения и меры предосторожности; e) срок годности или максимальный срок хранения до повторного контроля. Спецификации на промежуточную и нерасфасованную продукцию 4.15. Спецификации на промежуточную и нерасфасованную продукцию должны быть в наличии для критических стадий или при ее приобретении и отгрузке. Эти спецификации должны быть аналогичны спецификациям соответственно на исходное сырье либо готовую продукцию. Спецификации на готовуюпродукцию 4.16. Спецификации на готовую продукцию должны содержать следующие данные: a) наименование лекарственного препарата и код (при необходимости); b) состав или ссылка на соответствующий документ; c) описание лекарственной формы и подробные сведения об упаковке; d) инструкции по отбору проб и проведению испытаний или ссылка на соответствующий документ; e) качественные и количественные показатели с указанием допустимых пределов; f) условия хранения и особые меры предосторожности при использовании (при необходимости); g) срок годности. Производственная рецептура и технологические
действующей в организации, а также проведение внешних аудитов систем качества у поставщиков. Принимает участие в подготовке к проведению внешних и сертификационных аудитов. Проводит анализ эффективности системы менеджмента качества, действующей в организации. Руководит работой по предотвращению выпуска продукции, не соответствующей требованиям стандартов, спецификаций и технических условий, проектно-технической и технологической документации, утвержденным образцам (эталонам), условиям поставки и договорам, или некомплектной продукции. Обеспечивает развитие и совершенствование системы технического контроля в соответствии с направлением развития действующей в организации системы менеджмента качества. Организует проведение работ по укреплению производственной и технологической дисциплины, по выполнению требований к качеству выпускаемой продукции. Руководит работой по осуществлению в организации оперативного и качественного контроля испытаний, измерений параметров готовойпродукции , технологических процессов и оборудования, параметров окружающей среды, а также работой по стандартизации и сертификации. Координирует деятельность подразделений организации в области управления качеством. Организует обучение персонала организации по вопросам менеджмента качества. Представляет отчеты директору организации о функционировании системы менеджмента качества и
в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. № 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г., с применением символики ЕСС 200 и использованием FNC1 как признака символики (имеющего код 232 в таблице символов ASCII) и соответствия данных типовому формату идентификаторов применения (AI) GS1 в соответствии с пунктом 5.2.4.6 указанного национального стандарта Российской Федерации. Оспариваемый пункт 58 Правил, расположенный в разделе VI «Порядок формирования средств идентификации», устанавливает последовательность действий участника оборота молочной продукции после получения кода маркировки (его преобразование в средство идентификации с последующим нанесением на упаковку, в том числе на этикетку, стикер, передачу в систему мониторинга отчета о нанесении средства идентификации на готовую молочную продукцию ), а также определяет состав сведений в средстве идентификации, наносимом на упаковку (идентификационный номер налогоплательщика участника
№ 1 ОАО «Большевик» были переданы: технические условия (ТУ) и изменения к ним, санитарно-эпидемиологические заключения на ТУ и изменения к ТУ, технологическая инструкция по производству рулетов «Торнадо» по ТУ; санитарно-эпидемиологические заключения на производство и на рулеты бисквитные «Торнадо»; сертификат соответствия на рулеты «Торнадо»; протоколы испытаний, указанные в санитарно-эпидемиологических заключениях, сертификатах соответствия и протоколы инспекционного контроля; документы, подтверждающие отсутствие (наличие) ТМИ в сырье и готовой продукции; документы, подтверждающие сохранность рулетов в течение 6 месяцев; спецификация на готовую продукцию . Вознаграждение по договору составило 15600000 руб., которое учитывалось в составе расходов ежемесячно равными частями, исходя из двухлетнего срока полезного использования ноу-хау (15600000 руб./24 мес. = 650000 руб.). По мнению ответчика, сумма уплаченного вознаграждения должна учитываться в составе расходов в течение 10 лет, поскольку в договоре не установлен ограничительный срок использования документов. Вместе с тем, суд считает, что срок полезного использования определен проверяющими без учета особенностей законодательного регулирования отношений в области передачи прав
для упаковки косметической продукции, принадлежащих на праве собственности арендатору. Претензией от 10.09.2019 исх. № 19 истец потребовал от ответчика представить доступ для вывоза готовой продукции, сырья, тары, упаковки, которые на основании договоров аренды от 28.01.2018 № 1, № 2, № 3, № 4 находились в арендованных у ООО «Маграв» (ИНН 5017020283) помещениях по состоянию на 03.09.2019 в соответствии со спецификациями, приложенными к претензии. С претензией от 10.10.2019 на имя Магсумовой И.Н были направлены спецификация на готовую продукцию (приложение 1), спецификация на сырье, отдушку на складе (приложение № 2), спецификация на упаковку (приложение № 3), РПО 14353040009582, которое было получено Магсумовой И.Н. 17.10.2019. Как указал истец, в ответ на претензию от 10.09.2019 ответчик письмом от 18.10.2019 исх. № 23 по надуманным основаниям отказал возвратить, незаконно удерживаемое имущество истца: готовую продукцию, сырье, тару и упаковку. Несмотря на то, что ответчик после принятия решения о добровольной ликвидации не уведомил истца о принятом решении,
выписываемых на имя Участника-1, с указанием вида водных биоресурсов, сортности, веса, даты и времени приемки, при этом по одному экземпляру квитанций выдается представителям Участника-1 и Участника-2, а также ведение всей необходимой отчетности по выпуску рыбопродукции, установленной законодательством; обеспечивать выпуск рыбопродукции, соответствующей требованиям технических регламентов и стандартов (ГОСТ, ТУ) по качеству изготовления, навеске, упаковке, и маркировке; обеспечивать режим хранения, перегруза рыбопродукции, не допускающий качественных и количественных потерь. При передаче готовой продукции Участник-2 предоставляет Участнику-1 спецификацию на готовую продукцию по ассортименту, видам разделки, размерному ряду и навеске. По окончании приемки рыбы-сырца Участник-2 выписывает квитанцию в трех экземплярах, с указанием ассортимента, веса, сортности, которая подписывается со стороны Участника-2 помощником капитана по производству, со стороны Участника-1 лицом, фактически передавшим рыбу-сырец от имени Участника-1 (пункт 4.4 договора). Стороны договорились, что готовая рыбопродукция, полученная по результатам совместно осуществляемых операций, распределяется в равных долях (по 50%) – пункт 3.1 договора. Согласно пункту 3.3 договора (в редакции дополнительного
в адрес ООО «ИПРОСС» ТМЦ по договору поставки № ПО/17-057 от 02.10.2017, в том числе по Спецификации № 1 приобреталось сырье для производства воздуховодов (с номенклатурой ПНД 273-83 и ПНД 273-83У). В подтверждение реальности хозяйственных операций налогоплательщиком по каждому из контрагентов представлены следующие документы: 1) приходные складские ордера, составленные за подписью кладовщика при приеме указанного товара на склад ООО «ИПРОСС»; 2) товарные накладные на поставку товара; 3) путевые листы на поставку товара; 4) спецификации на готовуюпродукцию ; 5) отчеты о произведенной продукции; 6) договоры о продаже зеркал, воздуховодов другим покупателям, на вторичные рынки для продажи в качестве запчастей; 7) карточки счет 90 (выручка) в корреспонденции со счетами 21 (полуфабрикаты собственного производства) и 43 (готовая продукция); 8) документы о списании продукции в производство (требование-накладные); 9) акты несоответствия качества продукции; 10) переписка и претензии в адрес контрагента; 11) платежные поручения, документы о передаче векселей. Указанные доказательства признаны арбитражным судом допустимыми и
в Китай и посетив фабрику «Асе2к», 14-15.10.2016 г. заявил, что внес все необходимые изменения в производство, в связи с чем суровая ткань данного производителя будет надлежащих характеристик и ее можно использовать в проекте «Школьная форма 2017». Сопоставление заявки, составленной истцом, со спецификацией, приложенной к договору, на основании которой сделана закупка, позволяют сделать вывод о том, что заявка, составленная истцом, полностью совпадает со спецификацией, приложенной к Договору поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В ней указаны требования разрывной и раздирающей нагрузок, а также воздухопроницаемости не к суровой ткани, а к готовойпродукции . В апелляционной жалобе истец указывает, что суровая ткань должна была обладать такими свойствами, чтобы из нее можно было произвести готовую ткань с указанными параметрами. Между тем, установить надлежащие параметры для суровой ткани должен был именно истец при составлении заявки (что также должно было быть впоследствии отражено в спецификации), так как закупается именно суровая ткань, которая должна была иметь необходимые качества еще
(19653,31 метров кубических), в связи с чем, и было заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений в договор поставки, к которому прилагалась спецификация № на поставку элементов КПД. Изменения, которые вносились в документы в 2016 году, повлиять на документы, выпущенные СЭБом, не могли. По его мнению, если на предприятии налажен выпуск изделий 83 серии, то выпустить изделия 83 серии в течение месяца возможно. Из показаний свидетеля Свидетель №8, следовало, что с начала 2015 года он является заместителем директора ФИО6. С 2014 года планировалось строительство домов «<адрес> «Снеговая падь». Комплекс Д», в том числе из КПД 83 серии. Баранов Е.В. предложил приобретать изделия 83 серии у завода СКСИ-1. На совещаниях, которые проходили в ФИО6, Баранов Е.В. убеждал сотрудников ФИО6 в том, что завод СКСИ-1 способен обеспечить выпуск готовойпродукции изделий КПД 83 серии в необходимом объеме. В апреле 2015 года он, ФИО42, Свидетель №10 и ФИО31 с Барановым Е.В. поехали на
