с частью 10 статьи 18 Закона №400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях). Из отзыва Общества следует, что ФИО1 с 27.10.2020 оказывала Обществу услуги по уборке помещений на основании заключенных с нею договоров подряда от 27.10.2020 №1-П, от 02.11.2020 №2-П, от 16.11.2020 №5-П, от 01.12.2020 №10-П. С 14.12.2020 ФИО1 принята на работу на должность машиниста по стирке, глажке и ремонту белья и спецодежды (приказ о приеме на работу от 14.12.2020 №11-ЛС). Общество не оспаривает, что при подаче сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года ошибочно не включила сведения о ФИО1 как о застрахованном лице, дополняющая форма СЗВ-М за октябрь 2020 года, в которой сведения о ФИО1 как о застрахованном лице содержались, была подана Обществом 10.02.2021. Таким образом, материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается, что Общество представило достоверные и полные сведения о застрахованных лицах
индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Как следует из материалов дела, ФИО1 с 27.10.2020 оказывала обществу услуги по уборке помещений на основании заключенных с нею договоров подряда от 27.10.2020 № 1-П, от 02.11.2020 № 2-П, от 16.11.2020 № 5-П, от 01.12.2020 № 10-П. С 14.12.2020 ФИО1 принята на работу на должность машиниста по стирке, глажке и ремонту белья и спецодежды (приказ о приеме на работу от 14.12.2020 № 11-ЛС). Следовательно, общество как страхователь обязано было предоставить индивидуальные сведения в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М, в том числе в отношении указанного лица, за октябрь 2020 года не позднее 15.11.2020. Сведения представлены 10.11.2020, т. е. в установленный срок, однако форма СЗВ-М не содержала сведений о том, что застрахованным лицом является работающая в обществе ФИО1 Дополняющую форму СЗВ-М, в которой содержались сведения о застрахованной лице ФИО1, общество
зал № 238, тел. <***>. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru. Обязать лиц, участвующим в деле, в срок до 09.01.2020 совершить: Истцу: представить список работников, трудовые либо гражданско-правовые договоры с работниками, выполнявшими работы на спорном объекте, платежные документы об оплате их работ, штатное расписание по ИП за спорный период, журналы инструктажа, выдачи спецодежды, приказы по объекту и иные доказательства фактического выполнения спорных работ. Ответчику: представить доказательства расторжения договора, выполнения работ иными подрядчиками. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов. Судья С.В. Абдулина
образовательное учреждение - детский сад комбинированного вида № 49 «Василек» муниципального образована Люберецкий муниципальный район Московской области. Из представленной справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работала в Московском производственном швейном объединении «Спецодежда»: ДД.ММ.ГГГГ - принята на должность (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - переведена в детский комбинат на должность (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ- уволена в порядке перевода (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30). Фирма «Спецодежда» переименована в Московское производственное швейное объединение « Спецодежда» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с реорганизацией, Московское производственное швейное объединение «Спецодежда» переименовано в производственный кооператив «Спецодежда» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Производственный кооператив «Спецодежда» переименован в АОЗТ «Спецодежда» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). АОЗТ «Спецодежда» в ЗАО «Спецодежда» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ЗАО «Спецодежда» является правопреемником и хранителем архива всех перечисленных выше организаций. Согласно исторической справке Московское производственное швейное объединение «Спецодежда» в период с 1973 по 1980 гг. являлось динамично развивающимся предприятием народного хозяйства, а
осужденный имеет 2 исполнительных листа по возмещению процессуальных издержек в сумме 1100 руб. и по возмещению услуг адвоката в сумме 3300 руб., задолженность по исполнительным листам удержана в полном объеме, добровольного погашения не было (л.д. 57). Согласно справке инспектора группы социальной защиты, осужденный ФИО1 был трудоустроен оператором швейного оборудования (приказ от 06.07.2015), санитаром (приказ от 18.11.2016), дневальным (приказ от 04.05.2017), кухонным рабочим (приказ от 27.10.2017), грузчиком (приказ от 23.01.2018), рабочим по стирке и ремонту спецодежды (приказ от 25.01.2019, грузчиком (приказ от 22.10.2019) (л.д. 58). Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию,
где и когда были сделаны/распечатаны эти фотографии, не понятно. Некоторые граждане на фотографии одеты в повседневную одежду. Граждан, одетых в спецодежду с символикой ООО «Энергостар» не зафиксировано, не зафиксировано и лиц с использованием инструмента и инвентаря. Согласно п. 3.1.26 подрядного договора № 40-20 от 31 июля 2020 года подрядчик обязан обеспечить своих работников при нахождении на объекте чистой аккуратной специальной одеждой и обувью, средствами индивидуальной защиты. В этой связи ООО «Энергостар» вынесены приказы по спецодежде (приказ № 25 от 31 июля 2020 года о возложении на зам. технического директора ФИО21 обязанности по обеспечению персонала специальной одеждой, СИЗ, а также приказ № 27 от 31 июля 2020 года о выдаче специальной одежды и СИЗ персоналу, задействованному на объекте с логотипом ООО «Энергостар»). Требования данных приказов обязательны к исполнению и должным образом контролируются должностными лицами ООО «Энергостар», в связи с чем лиц без спецодежды на объекте не могло быть. Все задержанные иностранные
отношении ООО «Сакура». В ходе проверки, в том числе установлено, что директором ООО «Сакура» на сотрудников аптек и аптечных пунктов возложена обязанность по самостоятельному приобретению средств индивидуальной защиты (акт проверки от 11.03.2016). Протокол <данные изъяты> от 11.04.2016 об административном правонарушении от 11.04.2016 отражает нарушения. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются: обращением ФИО1, из которого следует, что она работала в ООО «Сакура» в должности фармацевта с 01.08.2014 по 01.02.2016, за указанный период работы ей не выдавали спецодежду, приказом от 13.01.2015, из которого следует, что обязанность по самостоятельному приобретению средств индивидуальной защиты возложена на сотрудников аптек и аптечных пунктов и обязанность бухгалтерии в трехдневный срок выплачивать стоимость спецодежды после предъявления чека, письмом главного бухгалтера ООО «Сакура», согласно которому средства индивидуальной защиты в ООО согласно приказу <данные изъяты> от 13.01.2015 приобретаются самостоятельно сотрудниками. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него
