Списание бытовой техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у ОАО «Банк Москвы», что следует из акта проверки состояния залога от 03.09.2010. В результате списания имущества стоимость основных средств составила 150 824 руб. Согласно инвентаризационной описи материалов, запасов № 2 от 11.02.2011 выявленное имущество составила бытовая техника и строительные материалы, находящиеся в собственности у ООО «Морская Компания», на сумму 384 650 руб. (л.д. 18 т. 4). Все выявленное имущество на сумму 384 650 руб. было списано, что подтверждается актом № 1 о списании бытовой техники и строительных материалов от 11.02.2011 (л.д. 20 т. 4). Согласно инвентаризационной описи материалов, запасов № 3 от 11.02.2011 выявленное имущество составила бытовая техника и строительные материалы, находящиеся в собственности у ООО «Морская Компания», на сумму 1 028 983,03 руб. (л.д. 9 т. 4). Указанное имущество находится в залоге у ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрального отделения №1806, г.Сочи на основании договора залога №842/1 от 28.02.2008. Таким образом, стоимость всего

было представлено ходатайство об уточнении размера требований по итогам проведенной инвентаризации, в результате которой не выявлено имущества на общую сумму 13 596 526,75 руб. также в ходе проведенного анализа списания товарно-материальных ценностей были установлены факты закупа бытовой техники, не связанной с основной деятельностью ООО «Юнит-Копир», данная техника в дальнейшем была списана со склада, определить правомерность списания не представляется возможным в виду отсутствия привязки списания ТМЦ к договору, в рамках которого данное списание проводится. Перечень обнаруженного списания бытовой техники составил 942 174 руб. Таким образом, общий размер убытков, причиненных незаконными действиями ФИО1, составил 14 538 673,75 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Представителем ФИО1 представлен отзыв и дополнительные документы, пояснил, обследование проводилось конкурсным управляющим и Ответчиком с привлечением начальника склада, являющегося материально ответственным лицом – ФИО7, во время проведения совместного изучения и сверки распечаток ТМЦ-6 (основной склад), ТМЦ-7 (центральный склад) и ОС-8 (основное подразделение) с базой

отложено. Конкурсным управляющим заявлено об уточнении заявленных требований по итогам проведенной инвентаризации, в результате которой не выявлено имущества на общую сумму 13 596 526,75 руб.; также в ходе проведенного анализа списания товарно-материальных ценностей были установлены факты закупа бытовой техники, не связанной с основной деятельностью ООО «Юнит-Копир», данная техника в дальнейшем была списана со склада, определить правомерность списания не представляется возможным ввиду отсутствия привязки списания ТМЦ к договору, в рамках которого данное списание проводится. Размер обнаруженного списания бытовой техники составил 942 174 руб. Таким образом, общий размер убытков, причиненных незаконными действиями ФИО3, составил 14 538 673,75 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Судебные заседания неоднократно откладывались. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных требований до суммы 14 456 672,41 руб. в связи с исключением из инвентаризационной ведомости № 7 от 17.06.2021 некоторых позиций, которые были израсходованы уже во время деятельности конкурсного управляющего. Уточнения приняты судом

в деле, и указывает в мотивировочной части судебного акта фактические и иные обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы судов об обстоятельствах дела. В данном случае, как следует из содержания судебных актов, ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили, на основании каких подтверждающих пояснения бывшего руководителя должника ФИО5 доказательств сделаны выводы о правомерности отсутствия на складе должника товара на общую сумму 13 514 525 руб. 41 коп. и правомерности списания должником бытовой техники на сумму 942 174 руб., при том что конкурсным управляющим по результатам повторной инвентаризации и сверки по всем позициям представлены соответствующие перечни отсутствующего имущества по ведомостям № 6, № 7, № 8 от 17.06.2021. Фактически выводы судов основаны на неподтвержденных соответствующими доказательствами пояснениях лица, привлекаемого к ответственности в виде взыскания убытков, что не соответствует положениям статей 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами не установлено, какими доказательствами подтвержден факт хакерской атаки,

и ФИО5 в период пандемии осуществляли из квартиры коммерческую деятельность, извлекали прибыль. ФИО5 является учредителем ООО «Кидс Фэшен Групп», а ФИО3 - директором. Торговое предприятие, занимается торговлей детской одеждой, обувью и другими товарами и арендовало торговую площадь на территории торгового центра «Европа». На период пандемии, как следует из приложенных документов о списании, отгрузка товара производилась на территории квартиры истца. Таким образом, именно со стороны ответчика в соответствии с ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации имело место недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом. Договор на хранение чего-либо с ФИО3 не заключался, по описи какая-либо мебель, бытовая техника и так далее не принимались. ФИО5 была сдана квартира полностью мебелированная, что подтверждено приложением к договору найма жилого помещения от 09.07.2019, в связи с чем не имелось необходимости завозить дополнительно мебель и бытовую технику, и вещи в огромном количестве. Из представленных ответчиком документов усматривается, ответчик ФИО3 является собственником квартиры в клубном

подписывать отказался, объяснительная по данному вопросу им не представлена. В приложенных к отчетам истца чеках даты не совпадают с отчетной датой (выданы позже). Авансовые отчеты подотчетного лица М.А.В. за 2021-2022 годы заполнены вручную с использованием системы «Гарант», бухгалтерская запись в них заполнялась главным бухгалтером шариковой ручкой или карандашом, сумма израсходованных денежных средств по представленным чекам не соответствует суммам израсходованных средств в табличной части авансового отчета. За проверяемый период М.А.В. представил акты на списание ГСМ для работы бытовой техники (триммер, бензоножницы, снегоуборщик и так далее) с указанием отработанных машино-часов и норм списания бензина на каждую технику помесячно. По акту списания ГСМ за октябрь 2021 года выявлена работа следующей техники: триммер FBT56 - 20 часов списано 39,4 литра бензина; триммер Champion J336 – 12 часов – списано 11,76 литров ГСМ, триммер Champion J336 – 8 часов – списано 7,84 литра ГСМ; бензоножницы - 16 часов списано ГСМ – 16,16 литров; воздуходувка –