Списание дебиторской задолженности ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее соответственно – Верх-Исетское РОСП, судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства № 172400/21/66001-ИП и действий, совершенных после 01.04.2022 в рамках указанного исполнительного производства и выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета строительной компании и их перечислении в пользу взыскателя, в обязании дебитора строительной компании перечислять денежные средства в погашение дебиторской задолженности на депозитный счет Верх-Исетского РОСП. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ЕМУП «Водоканал», предприятие), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» (далее – ООО «СМП-13»). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановлением Арбитражного

суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. При рассмотрении дела ОАО «Дальэнергомонтаж» не представило подлинные документы подтверждающие расходы общества по сделке с ИП ФИО7 Учитывая изложенное ОАО «Дальэнергомонтаж» не подтвердило расходы и право на списание дебиторской задолженности ИП ФИО7, в связи с чем, обжалуемое решение в части начисления налога на прибыль за 2007г. в сумме 19 391 руб. 04 коп., пени и штрафов является законным и обоснованным. По эпизоду с ООО «Интекс» в части доначисления налога на прибыль за 2007г. в сумме 845 144 руб. 40 коп., соответствующих пени и штрафа. По результатам проверки Амурского филиала налоговым органом не приняты внереализационные расходы по списанию дебиторской задолженности в сумме 3 950 902

276 руб. Из пояснений истца следует, что по обоюдному заявлению ИП ФИО1 и ИП ФИО4, поскольку они вместе арендовали один торговый зал и свои площади сами распределяли между собой, в июне месяце были откорректированы взаиморасчеты по арендной плате и финансовому обеспечению, применительно к условиям договоров, заключенных 01.11.2010 года, в связи с чем, сумма переплаты финансового платежа в размере 50 276 руб. была зачтена, в том числе: 35 664 руб. - зачет финансового обеспечении, списание дебиторской задолженности ИП ФИО4; 14 612 руб. - недоплата ИП ФИО1 за услуги, оказанные ей в мае 2011 года. Таким образом, после зачета излишне уплаченного финансового обеспечения в счет имеющейся дебиторской задолженности за ИП ФИО1 числится задолженность по оплате субарендных платежей за период с 01.06.2011 года по 23.06.2011 года в размере 13 342 руб. Представитель ответчика в судебном заседании 06.12.2011 года устно заявил о признании суммы основного долга в размере 13 342 руб. 00 коп. На

процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. 31.03.2014 в ЕГРИП внесена запись о прекращении ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания ее несостоятельной (банкротом). Дебиторская задолженность ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. проходила в процедуре банкротства ИП ФИО3 в качестве дохода, полученного индивидуальным предпринимателем. В ходе конкурсного производства собрание кредиторов должника ИП ФИО3 30.09.2014 приняло решение: обязать конкурсного управляющего произвести списание дебиторской задолженности ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. Собранием кредиторов должника 30.09.2014 принято решение завершить процедуру конкурсного производства ИП ФИО3, с этой целью обязать конкурсного управляющего направить соответствующие документы в суд. Определением арбитражного суда Республики Коми делу № А29-7571/2013 от 18.11.2014 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом