рассмотрено в данном судебном заседании. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Районного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» отложить на 05 декабря 2011 года на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 415. Конкурсному управляющему – письменно обосновать основания для списания дебиторской задолженности, представить сведения о списании дебиторской задолженности по исполнительным листам , исполнительные листы в подлинниках, результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 23.08.2011 по делу №А03-1528/2011, подлинники документов по реализации имущества должника и отчет по завершению конкурсного производства по установленной форме. Председательствующий В.А. Зверева Судьи А.С. Гуляев Е.И. Конопелько
29.10.2009г. (протокол № 1 от 23.06.2010г.) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. На собрании кредиторов 14.07.2010 представителям конкурсных кредиторов и уполномоченного органа было предложено высказать свое мнение по целесообразности проведения дальнейшей работы по взысканию задолженности но исполнительному листу. Представитель основного конкурсного кредитора предложила списать данную задолженность как невозможную к взысканию, представитель уполномоченного органа от комментариев по данному вопросу отказался. Собранием кредиторов МУП «ЭСГИ» (протокол № 16 от 14.07.2010г.) принято решение о списании дебиторской задолженности по исполнительному листу серия АС № 000516076 от 29.10.2009г. о взыскании с муниципального образования город Игарка в лице администрации г. Игарки за счет средств казны 433 268,03 руб. остаточной стоимости спорного движимого имущества в связи с невозможностью взыскания (акт списания № 5 от 14.07.2010г.). Представитель уполномоченного органа при голосовании по данному вопросу воздержалась. По состоянию на 25.10.2010 г. должник не имеет расчетных счетов в кредитных организациях. Расчетный счет, который использовался в период конкурсного производства закрыт.
«Водоканал», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, назначенное на 02.11.2011, откладывалось на 05.12.2011 в связи с возникшими в судебном заседании вопросами, а от конкурсного управляющего суд запросил письменное обоснование оснований для списания дебиторской задолженности, сведения о списании дебиторской задолженности по исполнительным листам , исполнительные листы в подлинниках, результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 23.08.2011 по делу №А03-1528/2011, подлинники документов по реализации имущества должника и отчет по завершению конкурсного производства по установленной форме. От конкурсного управляющего к судебному заседанию поступили запрошенные судом документы, в судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа о ведении аудиозаписи собственными техническими средствами, конкурсный управляющий в отношении списания дебиторской задолженности на сумму 35 млн. руб. указал о наличии актов
управляющих». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 19.02.2011 № 30. Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось 24.05.2013 (вх. № 31244) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действие конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности по исполнительным листам АС № 003149319 и АС № 003149157 незаконными, так как такие действия наносят убытки кредиторам. 20.06.2013 (вх. №5825) от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» поступило ходатайство о возвращении указанного заявления. В соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о
управляющих». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 19.02.2011 № 30. Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось 24.05.2013 (вх. № 31244) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действие конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности по исполнительным листам АС № 003149319 и АС № 003149157 незаконными, так как такие действия наносят убытки кредиторам. В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127- ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом. Изучив жалобу общества с
