Списание дебиторской задолженности при ликвидации кредитора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возбуждения исполнительного производства после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нафта Трейд»; признать незаконными действия по неотражению в бухгалтерской отчетности должника за 2014 - 2017 годы задолженности данной организации в размере 10 006 000 руб. и списанию дебиторской задолженности указанной организации перед Обществом в размере 10 006 000 руб. и взыскать с ФИО3 убытки в размере 10 006 000 руб.; 8) признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 2 213 854,14 руб. с ООО «ТД Квант» до его добровольной ликвидации 25.06.2015, в ненаправлении в порядке статьи 63 ГК РФ и статьи 20 Закона о регистрации заявления ликвидатору ООО «ТД Квант» о требованиях кредитора Общества в размере 2 213 854,14 руб., в непринятии мер в порядке статьи 64.1 ГК РФ по предъявлению требований к ликвидатору ООО «ТД Квант»; признать незаконными действия по неотражению в бухгалтерской отчетности должника за 2014 - 2018 годы

счет общества «РусБизнесКонсалтинг» с указанием назначения платежа «погашение реестровых требований залогового кредитора общества «Снок-Инвест» в рамках дела о банкротстве А03-5277/2017 НДС не облагается». Актов инвентаризации от 15.10.2019 № 3, приказом от 15.10.2019 № 3/1 обществом «Снок-Инвест» осуществлено списание дебиторской задолженности общества «Лизинг Инвест» на общую сумму 17 178 928,75 руб. В отношении общества «Снок-Инвест» 03.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией предприятия. Конкурсный управляющий, ссылаясь на подозрительный характер сделок по выводу активов должника (уступки права, списание дебиторской задолженности), обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Признавая договоры уступки права недействительными, суды двух инстанций исходили из их заключения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате которых произошло уменьшения имущественной массы общества «Лесопромышленная компания». Применяя последствия недействительности сделок, суды первой и апелляционной инстанций исходили из необходимости восстановления списанного права требования, его возврата должнику в непогашенной части, а также взыскания погашенной

установленного порядка списания дебиторской задолженности ООО «Континент-ВТК», что свидетельствует о ненадлежащем исполнении последним обязанностей руководителя предприятия. При таких обстоятельствах, поскольку на момент исключения ООО «Континент-ВТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ в 2018 году у предприятия имелись финансовые активы в виде невзысканной дебиторской задолженности в размере 1 380 000 руб., при этом, в результате длительного бездействия со стороны ответчика, данный финансовый актив был окончательно утрачен с исключением данного общества из ЕГРЮЛ, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что, будучи лицом, ведущим финансово-хозяйственную деятельность ООО «Континент-ВТК», ФИО2 действовал вопреки интересам возглавляемого им предприятия, поскольку при нормальном течении хозяйственной деятельности обязан был предпринять меры по взысканию дебиторской задолженности, и только в случае документально подтвержденной невозможности ее взыскания списать в установленном законом порядке, после чего, прибегнуть к процедуре ликвидации, либо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Континент-ВТК» несостоятельным (банкротом), в случае невозможности расчета с кредиторами . В

по договору (решение АС РСО-Алания от 26.06.2012 по делу № А61-507/2012) и о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (определение Арбитражного суда РСО-Алания от 08.04.2014 по делу № А61-1591/11), у общества отсутствовали правовые основания для списания дебиторской задолженности и включения ее во внереализационные расходы как безнадежного долга до момента завершения конкурсного производства в отношении должника и его ликвидации. При этом, налоговый орган, отказывая в правомерности включения в состав внереализационных расходов сумм безнадежной задолженности ВМУП «Владикавказэнерго», указывает на тот факт, что общество не включило в полном объеме задолженность в реестр требований кредиторов . Однако, налоговым органом не учтено, что сам по себе факт включения дебиторской задолженности в реестр требований кредиторов должника не закреплен Налоговым кодексом РФ как определяющее условие для возможности отнесения такой дебиторской задолженности к безнадежному долгу и возможности ее включения в состав внереализационных расходов. Дебиторская задолженность возникает