Списание дебиторской задолженности при наличии кредиторской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

произвести их списание.Налогоплательщик должен обосновать включение в расходы дебиторской задолженности, поскольку он ведет бухгалтерский учет, определяет налогооблагаемую базу и сумму налога, подлежащую уплате. Если организация не предпринимает мер по взысканию задолженности, прекращение обязательств может быть квалифицировано как прощение долга. Убытки от списания таких долгов не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку не отвечают требованиям ст. 252 НК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998, защите подлежат интересы только добросовестных налогоплательщиков, а организация, не принимающая мер по истребованию от контрагентов причиненных убытков, действует недобросовестно. В материалах проверки отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Обществом предпринимались меры по истребованию от контрагентов причиненных ему убытков. Таким образом, Обществом не представлено и не доказано наличие обстоятельств, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика учесть в составе внереализационных расходов для целей налогообложения дебиторскую задолженность, нереальную ко взысканию. В части включения в состав внереализационных доходов за 2010 год кредиторской задолженности перед

невостребованности оказалась невозможной ввиду в том числе замечаний по качеству, невозможность принятия мер по взысканию дебиторской задолженности возникла по причине прекращения деятельности контрагентов третьего лица (в связи с чем в апреле 2020 года были приняты решения о списании продукции по истечении срока ее годности, и списании невозможной ко взысканию дебиторской задолженности). По мнению суда, в рассматриваемом случае, разумный руководитель должника должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве с учетом отрицательной структуры баланса. Так, сумма финансовых и других оборотных активов в совокупности с запасами третьего лица находилась в положительном ключе по отношению к объему кредиторской задолженности в 2016 году: 2 233 тыс. руб. запасы + 2 706 тыс.руб. финансовые и другие оборотные активы ? 4 048 тыс. руб. кредиторская задолженность; в 2017 году: 1 958 тыс. руб. запасы + 2 217 тыс.руб. финансовые и другие оборотные активы ? 3 959

и кредиторов содержат недостоверную информацию и не могут служить основанием для списания безнадежных долгов, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов ООО «Инвест-Трейд» и ООО « Глобул Концентрат Групп» за 2012 год, в котором сумма дебиторской задолженности на 31.12.2012 составила 480 853 131,92 руб. Как видно из материалов проверки 25.09.2012 ООО «Инвест-Трейд» прекратило деятельность при присоединении к ООО «Гридо», однако, на 31.12.2012 подписан акт сверки взаимных расчетов, при наличии подписи руководителя, печати ООО «ИнвестТрейд». Таким образом, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Инвест-Трейд» и ООО «Глоубэл Концентрат Групп» по состоянию на 31.12.2012 заверен подписью руководителя и печатью ООО «Инвест-Трейд», т.е. составлен после исключения организации из ЕГРЮЛ. Кроме того, в дополнительном соглашении к договору о переводе долга от 10.08.2012 № 0111232 согласно п. 1 п.1.5 договора за перевод долга выплачивается компенсация в размере 519 574 040,40 руб. Сведения о кредиторской задолженности отсутствуют. Дата составления представленного перечня дебиторов и кредиторов 03.03.2020. Из

перед бюджетом и Пенсионным фондом Российской Федерации обязательствах. Несмотря на это, ФИО29 15 мая 2013 года на внеочередном общем собрании акционеров общества принято решение о списании своей дебиторской задолженности по договорам займа перед ЗАО «8» в сумме 111941657,55 рублей и о прощении задолженности вышеупомянутых работников на сумму 12066230,77 рублей. Доводы защиты о принятии указанного решения в пределах предоставленных ФИО29, как акционеру общества, правомочий, равно о соответствии вышеназванного решения ст.415 ГК РФ состоятельными признать нельзя. На момент принятия указанного решения ФИО29 не являлся единственным акционером ЗАО «8», однако ФИО15, владеющий 49% акций указанного общества, не был извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Кроме того, освобождение работников, у которых перед обществом имелась дебиторская задолженность, а также самого себя от исполнения обязательств перед обществом, при наличии кредиторской задолженности предприятия нарушает права и интересы кредиторов ЗАО. Основания для привлечения к уголовной ответственности по ст.196 УК РФ возникают в том случае, если банкротство юридического