Списание дебиторской задолженности в стадии ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водоканализационное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 08.02.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Бабичук Андрей Юрьевич. Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство» от 29.06.2009г., в части голосования об исключении из повестки дня собрания кредиторов вопроса «Ходатайство конкурсного управляющего перед собрание кредиторов о частичном списании суммы дебиторской задолженности, в связи с ликвидацией, либо нахождении в стадии ликвидации дебиторов МУП «ЯЖЭВКХ». Конкурсный управляющий полагал, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право кредиторов вносить дополнительные вопросы в повестку дня собрания кредиторов, а не снимать с повестки дня собрания кредиторов одного из вопросов, поскольку это может привести к ущемлению прав других лиц – участников собрания кредиторов. Определением арбитражного суда от 22.07.2009г. рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 24.08.2009г. Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.

процедура ликвидации. ЗАО «ИТМ Техносталь» не провел инвентаризацию дебиторской задолженности на конец отчетного (налогового) периода, по результатам которой руководитель организации издает приказ о списании дебиторской задолженности.Результаты инвентаризации дебиторской задолженности отражаются в акте по форме № ИНВ-17, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88. Процедура ликвидации ЗАО «ИТМ Техносталь» проводится с нарушением требований статьи 63 ГК РФ, в части исполнения обязанности ликвидационной комиссией по принятию мер, направленных на выявление кредиторов, и уведомлению в письменной форме последних о ликвидации юридического лица. В связи с чем истец лишается возможности реализовать свои права кредитора в порядке, установленном статьями 63, 64 ГК РФ. Судом установлено, что 15.10.2015 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «ИТМ Техносталь» внесена запись о том, что организация находится в стадии ликвидации . Требования кредиторов согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ ликвидируемого юридического лица погашаются ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК

определяемой из расчета: 1 у.е. эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу ЦБ РФ на дату списания средств с расчетного счета ответчика, а также денежных средств в сумме 20 772,96 руб. - Запретить ликвидационной комиссии (ликвидатору) ООО «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» совершать любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ООО «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» в пределах суммы, эквивалентной 586 433,466 условным единицам, определяемой из расчета: 1 у.е. эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу ЦБ РФ на дату списания средств с расчетного счета ответчика, а также денежных средств в сумме 20 772,96 руб. Обеспечительные меры принять до фактического исполнения судебного акта по делу № А04-8000/2013г. В обоснование заявления общество указывает на: - отсутствие добровольного исполнения Решения суда; - нахождение ООО «СК «УСП» в стадии добровольной ликвидации ; - неуведомление ликвидационной комиссией должника истца о процессе ликвидации; - действиями, предпринимаемыми должником для уменьшения объема

Задолженность числилась в учете с 2002года. В настоящее время КУМС г. Уфы также находится на ликвидации. В отношении дебиторов КУМС г. Уфы и ОАО «Башпромбанк», налоговая инспекция утверждает, что момент списания задолженности в качестве безнадежной может иметь место только при получении уведомления об исключении организаций из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако основанием для списания данной задолженности явилось истечение срока исковой давности в рамках ст.266 НК РФ, а также то, что ликвидационная комиссия приняла все необходимые меры по взысканию задолженностей. На странице 5 абзаца 5 отзыва инспекция указывает, что «дебиторская задолженность организации, находящейся в стадии ликвидации , не может быть признана безнадежной при условии, что должник признал свои обязательства в установленном порядке и включил сумму задолженности в реестр кредиторов». Однако на какой норме права основывается данное заявление неясно. Согласно пункта 4 решения инспекция отказывает в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 709093руб. по дебиторской задолженности ООО «Форвард».

и от 30.10.2007г. в размере 4 403 000 руб., с приложением первичных документов и невозможностью ее взыскания в связи с ликвидацией должников ООО «Уралпромснаб» 19.07.2010 и ООО «Стандарт» 27.02.2012г. - акта инвентаризации дебиторской задолженности с указанием размера задолженности, - акта списания дебиторской задолженности с приложением первичных документов, на основании которых возникла списываемая дебиторская задолженность. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд неправомерно отказал в пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку материалами дела о банкротстве ОАО «Влада» подтверждается, что исполнительное производство в отношении ООО «Стандарт» возбуждено до принятия налоговым органом решения о ликвидации ООО «Стандарт» на стадии неоконченного исполнительного производства. Незаконное завершение конкурсного производства ОАО «Влада» и ликвидация ООО «Стандарт» препятствует исполнению требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края во исполнение решения суда от 21.05.10г. по делу № А63-3353/2008. Присутствовавшая в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в