Списание дебиторской задолженности в валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежит учету в долларах США до момента оплаты либо до момента списания является необоснованным, поскольку на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 265, пункта 11 статьи 250, подпункта 7 пункта 4 статьи 271, подпункта 6 пункта 7 статьи 272 НК РФ до момента списания задолженности в учете ежемесячно отражаются положительные и отрицательные курсовые разницы, возникающие в связи с изменением курса доллара, при этом сумма дебиторской задолженности (основного долга) согласно пункта 8 статьи 271 НК РФ пересчитывается на момент ее признания в качестве дохода и остается неизменной в течение всего срока ее существования. Ссылка общества на то, что если у него имеются обязательства, выраженные в иностранной валюте , то они должны быть пересчитаны в соответствии с пунктом 8 статьи 271 и пунктом 10 статьи 272 НК РФ, является необоснованной, поскольку в зависимости от того, кредиторская или дебиторская задолженность возникает у налогоплательщика, подлежит применению пункт 8 статьи 271 НК РФ либо

50 млн. руб. перед КБ «МИРА-БАНК» и списание дебиторской задолженности ФГУП «ГНПП «Базальт» перед ОАО «Тулаточмаш» в 50 млн. руб. Выводы суда не влекут аннулирования обязательства, поскольку дебитор исполнял обязательства согласно условиям договора цессии, тогда как заемщик, получив одновременно кредит, а также исполнение дебитора по указанным договорам поставки, при этом никаких погашений не производил, иных прав банку не передал. В то же время судом первой инстанции правомерно отклонены доводы о неправомерном увеличении банком в одностороннем порядке процентов за пользование кредитом до 26%. Право одностороннего изменения процентной ставки предусмотрено п.5.2.7 кредитного договора. В материалы дела представлено уведомление банка об увеличении процентной ставки до 26%. Тот факт, что в указанном уведомлении не указаны причины увеличения процентной ставки, предусмотренные указанным пунктом договора, не свидетельствуют о необоснованности увеличения процентной ставки. Указанный период характеризовался экономическим и банковским кризисом, изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, изменением курса национальной валюты , резких колебаний ставок межбанковских рынков. Указанные

ведения хозяйственной деятельности до 148 тыс. руб. (0,08% всех активов заемщика), и увеличение показателей дебиторской задолженности и запасов (165 018 тыс. руб.), обязательства заемщика составляют 164 709 тыс. руб. или более 99% валюты баланса. По счету ООО «Промторг» за период с 01.12.2012 по 19.12.2014 совершены операции по зачислению на сумму 876 750,16тыс.руб., по списанию на сумму 809 259,10тыс.руб. Из показателей бухгалтерской отчетности за 2013 год установлено, что обязательства заемщика равны 374 170 тыс. руб., основные средства составляли 39 тыс. руб. Удельный вес активов приходится на дебиторскую задолженность и запасы (382 419 тыс. руб. или более 99% валюты баланса). Бухгалтерская отчетность за 2014 год содержит практически идентичные показатели, при этом структура активов заемщика меняется - увеличивается размер основных средств до 486 тыс. руб., доля запасов и дебиторской задолженности в активах заемщика существенно не изменилась, размер заемных средств 70 000 тыс. руб. Среднесписочная численность сотрудников заемщика по данным ФНС в 2013, 2014

возникшие до момента вступления в силу таких изменений. Заявитель также указывает, что при списании указанной задолженности он руководствовался разъяснениями Минфина РФ, изложенными в Письме № 03-03-06/2/184 от 21.09.2007г. согласно которым, срок исковой давности по дебиторской задолженности, взыскиваемой по решению суда вновь начинается с даты вступления решения суда в законную силу. Представители ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования заявителя не признали, привели доводы, изложенные в отзыве на заявление и возражениях на пояснения заявителя. Инспекция считает, что законодательство о налогах и сборах не освобождает от налоговых обязанностей и ответственности юридических лиц, не исполнивших налоговые обязательства по вине противоправных действий своих работников, более того, действия работников организаций, осуществляемые в рамках трудовой функции и возложенных на них полномочий, расцениваются в качестве действий самого юридического лица. По мнению налогового органа, зная курс продажи валюты , количество валютной выручки, подлежащей продаже, проверяя остатки денежных средств на расчетном счете,

РФ связывает право налогоплательщика учесть в составе внереализационных расходов для целей налогообложения дебиторскую задолженность, нереальную к взысканию. Представленные обществом документы указывают только на соблюдение порядка списания дебиторской задолженности, установленного в пункте 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н. Учитывая, что расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, носят заявительный характер, именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность их уменьшения, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 НК РФ. Межрайонной инспекцией также установлено, что обществом занижены внереализационные доходы кредиторской задолженности перед ООО «Диокарт-Прим» на основании уступки прав требования по договорам займа с ООО «Маринэ» и завышены расходы на сумму курсовой разницы, образовавшейся в результате переоценки денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте и возникшего у Общества на основании уступки права требования кредиторской задолженности между компанией «PriorMarketing», Обществом, ООО «Экспедитсервис» ООО «Диокарт-Прим», по контракту от 22.04.2003 № 22042003.