Списание денежных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должником. Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» выпискам по счету № <...>, открытому на имя ФИО5, за период с 4 октября 2016 г. по 29 ноября 2018 г. сумма приходных операций составила <...> руб. <...> коп., что не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела. При этом ПАО «Сбербанк России» во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника с указанного счета было произведено списание денежных средств в общей сумме 17 624 руб. 10 коп., а во исполнение предъявленного ФИО1 исполнительного листа-49 281 руб. 75 коп. Из этих же документов следует, что должник воспользовался остальными денежными средствами по своему усмотрению. Факты нахождения в банке исполнительных документов о взыскании с Зейтуняна М.В. денежных средств в пользу Куклиной А.В., поступления в этот период денежных средств на счет должника, получения им этих денег, а также неисполнения банком исполнительных документов на сумму выданных должнику денежных средств судом под сомнение не поставлены, сторонами не оспорены. При таких

в отношении ее полной тезки, однако судебный пристав- исполнитель при совершении исполнительных действий установил не все персональные данные должника, что повлекло необоснованное списание денежных средств. В течение длительного времени истец обращалась в ФССП России с жалобами и заявлениями о возврате денег, в связи с чем ей пришлось нести расходы, однако денежные средства судебными приставами в добровольном порядке возвращены не были. Уточнив требования, истец указала, что денежные средства в размере 14 511 руб. 40 коп. ей возвращены, однако остальные требования ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем просила признать действия должностных лиц Серпуховского районного отдела службы судебных приставов У ФССП по Московской области незаконными, возместить ей убытки в размере 20 144 руб. 56 коп., включая почтовые расходы, расходы на получение сведений из ЕГРН и изготовление копий документов , а также на оплату юридической помощи, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы по настоящему делу.

вкладам (депозитам), депозитных счетов"). Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Из статьей 863, 864 ГК РФ следует, что при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке. Содержание платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами. При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором (пункт 2 статьи 864 ГК РФ). Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов , предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника», отражена информация о балансовой стоимости имущества должника (всего на сумму 57844,088 тыс. руб.), которая включает в себя талоны на ГСМ стоимостью 37016,0 тыс. руб. В дальнейшем на собрание кредиторов 03.03.2014 конкурсным управляющим ФИО1 вынесен дополнительный вопрос о списании данных талонов на ГСМ. В качестве подтверждающего документа представлен приказ от 03.03.2014 «о списании денежных документов » № 2, в котором указанно: «списать с баланса денежные средства в виде талонов ГСМ на общую сумму 37 016 000 руб. в связи с обесцениванием и невозможностью их обеспечения фактическим топливом». В соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств № 3 от 14.10.2013 г. у ООО «Содружество плюс» в наличии имеются талоны ГСМ на сумму 37 016 рублей 00 копеек. Факт наличия талонов сторонами не оспаривается. Однако, заявителем жалобы не учтено, что

№115-ФЗ и действующим нормативным актам, в частности обязательным для банка нормативным актам, принимаемым Центральным Банком РФ. Пунктом 1 статьи 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком не иначе как на основании распоряжения клиента, кроме списаний, предусмотренных законом и договором. Банком в одностороннем порядке введены тарифы, подлежащие применению, в частности утвержден размер платы за осуществление безналичного перевода остатка денежных средств при закрытии счета, в случаях непредставления (ненадлежащего предоставления) клиентом по запросу Банка документов (информации) по любой операции по любому из счетов, открытых клиенту в Банке, необходимых для осуществления контрольных функций, возложенных на Банк законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России, в т.ч. Законом № 115-ФЗ. То обстоятельство, что истец при заключении договора банковского счета согласился на применение установленных Банком тарифов

РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В пункте 14 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021, сформулирована правовая позиция, согласно которой неисполнение или ненадлежащее исполнение банком, обслуживающим счета должника, обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности, может являться основанием для возмещения должнику и/или взыскателю убытков, причиненных такими действиями (бездействием). Аналогичные разъяснения изложены в пункте 7

основании договоров, заключенных с ФГУП «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> тыс. рублей, поступление которых в бюджетном учете Управления отражено по дебету счета <номер> «Увеличение стоимости прочих материальных запасов – иного движимого имущества учреждения» и кредиту счета <номер> «Увеличение кредиторской задолженности по услугам связи», без отражения их по дебету счета <номер> «Поступления денежных документов в кассу учреждения», в нарушение пунктов <данные изъяты> Инструкции от <дата> <номер>н, пункта <данные изъяты> от <дата> <номер>н. Списание денежных документов в <дата> году Управлением произведено на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, с отражением в бюджетном учете по дебету счета <номер> «Расходование материальных запасов» и кредиту счета <номер> «Уменьшение стоимости прочих материальных запасов - иного движимого имущества учреждения» в нарушение пункта 50 Инструкции от <дата> <номер>н. Нарушение Управлением методологии ведения бюджетного учета, определенной Инструкцией от <дата> <номер>н, Инструкцией от <дата> <номер>н, привело к недостоверной информации о фактах хозяйственной жизни, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета,

договоров, заключенных с ФГУП «Почта России» на общую сумму <...> тыс. рублей, поступление которых в бюджетном учете Управления отражено по дебету счета № «Увеличение стоимости прочих материальных запасов - иного движимого имущества учреждения» и кредиту счета № «Увеличение кредиторской задолженности по услугам связи», в нарушение пунктов 98, 99, 118, 169 Инструкции от "Дата" года№н, пункта 50 Инструкции от "Дата" №н без отражения их по дебету счета № «Поступления денежных документов в кассу учреждения». Списание денежных документов в "Дата" году Управлением произведено на сумму <....> тыс. рублей, с отражением в бюджетном учете по дебету счета № «Расходование материальных запасов» и кредиту счета № «Уменьшение стоимости прочих материальных запасов - иного движимого имущества учреждения» в нарушение пункта 50 Инструкции от "Дата" №н. Нарушение Управлением методологии ведения бюджетного учета, определенной Инструкцией от "Дата" №н, Инструкцией от "Дата" №н, привело к недостоверной информации о фактах хозяйственной жизни, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета, по