ГФС РФ от 07.08.2006 N 214) (см. текст в предыдущей редакции) 11.51. При уничтожении оружия в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств, исключающих возможность его эвакуации, в подтверждение правильности принятых мер к ходатайствам о списании недостач прилагаются приказы или распоряжения ГФС России (управления по федеральному округу) о необходимости уничтожения этого оружия. 12. Хранение оружия в комнате для хранения оружия. 12.1. Хранение оружия в территориальных органах должно осуществляться только в комнате для хранения оружия, специально оборудованной для этих целей и обеспечивающей безопасность его хранения, сохранность, и исключающей несанкционированный доступ посторонних лиц. Комната для хранения оружия оборудуется техническими средствами охраны и пожарной безопасности. Комната для хранения оружия должна располагаться смежно с комнатой дежурного по территориальному органу и иметь дверь , которая должна находиться под постоянным контролем дежурного по территориальному органу. При невозможности расположения комнаты для хранения оружия смежно с комнатой дежурного по территориальному органу допускается, по согласованию с Хозяйственным управлением, установка системы
Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 февраля 2013 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4. 2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить: Истцу (повторно): - все первичные бухгалтерские документы на приобретение и оприходование дверей в количестве 52 штук с подтверждением их стоимости; - акты списания дверей в связи с невозможностью их дальнейшего использования для продажи, в том числе в качестве материалов; - письменные пояснения, почему в заключении эксперта от 30.07.2012 № 174-01-00117 в качестве собственника объекта указан ФИО3, а не ООО «Трансгазсервис»; - иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований о возмещения ущерба в заявленной сумме. 3. Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального
Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2013 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4. 2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить: Истцу (повторно): - все первичные бухгалтерские документы на приобретение и оприходование дверей в количестве 52 штук с подтверждением их стоимости; - акты списания дверей в связи с невозможностью их дальнейшего использования для продажи, в том числе в качестве материалов; - письменные пояснения, почему в заключении эксперта от 30.07.2012 № 174-01-00117 в качестве собственника объекта указан ФИО4, а не ООО «Трансгазсервис»; - иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований о возмещения ущерба в заявленной сумме: - доказательства направления ответчику истребованных данным определением суда доказательств. Ответчику: - дополнительные возражения на исковые требования и дополнительно представленные документы (если таковые имеются). 3. Сторонам
Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 января 2013 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4. 2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить: Истцу: - все первичные бухгалтерские документы на приобретение и оприходование дверей в количестве 52 штук с подтверждением их стоимости; - акты списания дверей в связи с невозможностью их дальнейшего использования для продажи, в том числе в качестве материалов; - письменные пояснения, почему в заключении эксперта от 30.07.2012 № 174-01-00117 в качестве собственника объекта указан ФИО2, а не ООО «Трансгазсервис»; - технический паспорт на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, - иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований о возмещения ущерба в заявленной сумме. Ответчику: - технический паспорт на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. 3. Сторонам предлагается принять
трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам. В этой связи доводы МКУ «ПТО» в части отказа во взыскании штрафа подлежат отклонению как не опровергающие выводы судов по применению Правил № 783. Доводы жалобы относительно возложения на ответчика обязанности устранить недостатки работ (кроме недостатка в виде разрушения плитки) сводятся к тому, что суды руководствовались только выводами эксперта, тогда как экспертное заключение не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Между тем, как следует из судебных актов, выводы судов основаны на результатах оценки совокупности доказательств, а не только экспертного заключения, в том числе контракта, технического задания, актов формы КС-2, договора и актов с ООО СК «Энергострой». Несмотря на выводы эксперта, суды отказали в возложении на ответчика обязанности восстановить освещение на объекте, восстановить в камерах фильтров-поглотителей входную дверь и кабель-канал, поскольку из
стоимость. По первичным документам (счет-фактура, товарная накладная) дата реализации 19.09.2012, при этом в требовании-накладной дата списания - 30.09.2012. Доводы заявителя о том, что несоответствия возникли из-за многократного изменения проекта реконструкции, не приняты судом апелляционной инстанции. В период сдачи объекта и исполнительной документации по требованию заказчика и генподрядчика наименование изделий было приведено в соответствие с проектом, при этом данный проект на выездную налоговую проверку не представлен. Также ООО «ЮНИКОН» не представлены письма заказчиков и генподрядчиков о необходимости замены наименования изделий в документах и исполнительной документации. Дополнительные соглашения к договорам подряда с заказчиками по требованию налогового органа не представлены. В актах выполненных работ (по форме КС) отсутствует именно наименование изделий, документально оформленных от имени ООО «Стройматопт». При этом изделия, которые изготавливает ООО «ЮНИКОН» в актах выполненных работ имеются (согласно представленной номенклатуре производимой ООО «ЮНИКОН» продукции). Двери , отраженные в акте выполненных работ (КС-2) с заказчиком ОАО «Камгэсгражданстрой», и в первичных документах,
ООО «Катерина» из которых следует, что директором ООО «Катерина» является ФИО16 №19, также в документах имеется образец оттиска печати ООО «Катерина» - документы ООО «Холдинг противопожарных дверей» из которых следует, что директором является ФИО16 №21, и в документах имеется образец оттиска печати ООО «Холдинг противопожарных дверей»; - выписка по расчетному счету принадлежащему ООО «Торгуниверсал 1989» с 01.08.2017 по 31.05.2018 в которой отражены операции по поступлению и списанию денежных средств в частности операция по поступлению денежных средств с расчетного счета принадлежащего ООО «Холдинг противопожарных дверей », дата 18.09.2017 на сумму 416 412 руб. 90 коп. оплата за ТМЦ. - CD-R диск c выпиской по расчетному счету принадлежащему ООО «Промхимрезерв с 01.08.2017 по 31.05.2018, в которой отражены операции по поступлению и списанию денежных средств в частности операция по поступлению денежных средств с расчетного счета принадлежащего ООО «Катерина», дата 18.09.2017 на сумму 1 447 696 руб. 06 коп. оплата за ТМЦ, операция по
не открыл. Нарушений общественного порядка выявлено не было. Заявлений и жалоб от граждан не поступало. Полагал бы материал проверки приобщить к специальному номенклатурному делу отдела полиции. 23.11.2015г. начальником Московского ОП дано разрешение на списание, о чем имеется соответствующая подпись, а также отметка в журнале КУСП о принятом решении в графе 8. 27.11.2015г. в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери в 19 часов 48 минут от дежурного "02" поступило сообщение ФИО1, прож. по адресу: <данные изъяты>, что шумят соседи из <адрес>. Сообщение зарегистрировано оперативным дежурным в КУСП 27.11.2015г. №19031. Из рапорта УУП Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери лейтенант полиции ФИО5 следует, что экипажем "121" по данному адресу был осуществлен выезд, информация не подтвердилась, дверь никто не открыл. Нарушений общественного порядка выявлено не было. Заявлений и жалоб от граждан не поступало. Полагал бы материал проверки приобщить к специальному номенклатурному делу отдела полиции. 28.11.2015г. начальником Московского ОП дано разрешение
