Списание гсм по чекам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГСМ; сроки, на которые могут выдаваться подотчетные суммы; сумма наличных денежных средств на месяц (или другой период), необходимая для приобретения ГСМ. Водители, приобретающие ГСМ на АЗС, должны представить чеки ККТ. Списание стоимости приобретенного за наличный расчет топлива на расходы учреждения, минуя счета учета материальных ценностей, не допускается. При ведении бюджетного учета операций приобретения ГСМ по безналичному расчету с использованием пластиковых топливных карт и талонов на бензин следует учитывать момент перехода права собственности на ГСМ согласно условиям договора поставки нефтепродуктов: после передачи талонов или пластиковых карт или после заправки автомобиля. Особенности бюджетного учета полученных талонов на ГСМ определяются видом талонов: литровые с указанием вида топлива и литража, рублевые с указанием суммы, на которую можно произвести заправку. Указание на кассовом чеке , выдаваемом на АЗС, стоимости нефтепродукта при косвенной безналичной оплате не обязательно. Аналитический учет талонов на бензин ведется по их видам (по марке бензина) в Карточке учета средств и расчетов.

что: - понесенные расходы в размере 1600 рублей подтверждены командировочными удостоверениями работников, Положением о возмещении расходов при нахождении работников ООО «Волжскийрайгаз» в служебных командировках, утвержденным приказом генерального директора от 31.12.2009 №1900 и Положением о возмещении расходов при нахождении ОАО «Волгоградоблгаз» в служебных командировках, утвержденных приказом генерального директора от 20.07.2009 №279; - расходы на горюче-смазочные материалы при поездке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. ФИО9) в размере 4793 рублей, подтверждены путевыми листами, нормами списания ГСМ и кассовыми чеками ; - согласно путевому листу от 27-28.05.2011 фактическое расстояние до места назначения и обратно (12 ААС, г. ФИО9) составило 921 км, при норме списания ГСМ для автомобиля Ford Focus, государственный номер А103 ТС, согласно утвержденному перечню, 9,32 л на 100 км пробега. Проверив расчет заявителя по расходам на ГСМ, суд установил, что на 921 км было израсходовано 85,84 литров бензина (921 км х 9,32 литра/100), при средней стоимости 1 литра бензина 25,88

должника, в том числе проводить инвентаризацию имущества (л.д. 83-85). Доводы заявителя о том, что путевые листы были сданы в отдел бухгалтерии должника , так как местом хранения путевых листов является предприятие которое также в своем налоговом учете обязано списать расходы на ГСМ и предоставить подтверждение списания ГСМ в налоговые органы, срок хранения путевых листов 5 лет согласно приказу №152 Министерства транспорта РФ, исследован и отклонен, поскольку доказательства такой передачи отсутствуют. При этом по договору аренды экземпляры путевых листов должны были сохраняться и у арендодателя как лица оказавшего услугу. Также следует критически отнестись к этим доводам заявителя в связи с тем, что копии кассовых чеков у нее сохранились, а путевые листы полностью отсутствуют. Каких – либо убедительных пояснений относительно того , почему отсутствуют путевые листы при наличии кассовых чеков заявитель не приводит. Также следует отклонить как бездоказательные доводы ответчика о том, что конкурсный управляющий намеренно скрывает от суда имеющиеся у

мебели. При этом суд обоснованно указал, что определяя сумму налога по информации о деятельности налогоплательщика расчетным путем, налоговый орган при документальном подтверждении должен учитывать, что расходы, связанные с обеспечением деятельности офиса заявителя ( наличие офисной мебели, приобретение канцтоваров, хозтоваров) следует рассматривать как типичные при наличии помещения для осуществления аналогичной предпринимательской деятельности. Довод налогового органа о том, что факт списания в расходы стоимости ГСМ в сумме 14 992,10руб. за наличный расчет не подтвержден, отклоняется, поскольку из совокупности имеющихся в деле доказательств – приказа об использовании личного автомобиля в служебных целях, товарных чеков , техпаспорта, подтверждается как наличие автомобиля у предпринимателя, так и его использование в предпринимательской деятельности. При этом размер понесенных расходов соответствует нормам расходов организаций на выплату компенсаций за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, установленных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2022г. № 52. Довод налогового органа о том, что списание в расходы стоимости приобретенной офисной мебели

базу по УСН. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы на ремонт гаража подлежат списанию, поскольку помещения использовалось для хранения автотранспортных средств, отклоняется, поскольку противоречит первоначальным доводам и первичным документам, представленным суд первой инстанции, а именно актам на списание материалов, израсходованных на ремонт складского помещения. Предприниматель просил учесть произведенные в 2011 и 2012 годах, расходы на приобретения автозапчастей и расходы на приобретение ГСМ, а именно: в 2011 году: расходы на приобретение автозапчастей – 66 568,15 рублей, расходы на бензин – 88 816,09 рублей; В 2012 году: расходы на приобретение автозапчастей – 101 745,16 рублей; расходы на бензин – 112 095,25 рублей. В обоснование своих требований предпринимателем представлены товарные чеки , подтверждающие приобретение запчастей, а так же чеки с АЗС, подтверждающие приобретение топлива. Указанные расходы определены в порядке, установленном пунктом 8 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного

действительного ущерба и размера причиненного ущерба, поскольку истцом не представлены документы бухгалтерского аналитического и синтетического учета. Ответчик не отрицал в ходе судебного разбирательства подлинности чеков по рассматриваемым в суде путевым листам, следовательно, не было необходимости обозревать их в судебном заседании. Также представлены акты списания ГСМ, но суд учел их как не содержащие сведений о несоответствии данных, указанных в путевых листах. Считает, что факт предоставления ответчиком фиктивных данных по израсходованному ГСМ по завышенным показаниям счетчика моточасов подтверждается актом от 18.07.2014 о том, что при неработающем двигателе имеется возможность насчитывать несуществующий срок его работы, с вытекающим отсюда возможностями указания дополнительного расхода топлива, которое фактически не используется. По подлинным чекам по топливной карте № заправка производилась в сторонний транспорт, что подтверждается журналом «Учета движения автотранспорта, осмотров и вывозов материальных ценностей». Подпись на приложении к исковому заявлению «Расчет ущерба» является допустимым доказательством размера причиненного ущерба, сопоставимым с бухгалтерской справкой, наличия ущерба в бухгалтерском учете

нормы расхода топлива, смазочных материалов и специальных жидкостей с учетом технологических особенностей своего производства. Такие нормы организация разрабатывает для контроля над расходом ГСМ на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники. Они утверждаются приказом руководителя организации. В предоставленных на исследование эксперту материалах отсутствуют приказы: применении норм списания ГСМ по организации. В путевых листах ВРОООиР за 2016 год, выявлены следующие нарушения и несоответствия: имеются путевые листы без дат; отсутствуют показания спидометра при въезде, поэтому невозможно установить фактический пробег автомобиля. В ВРОООиР по автомобильному транспорту выявлен перерасход по ГСМ в количестве 664,90 литров, в стоимостном выражении установить сумму перерасхода по ГСМ невозможно, так как многие чеки на приобретенный ГСМ не читаемые. Судебная коллегия не усматривает оснований поставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности

рублей. В ходе проверки путевых листов за 2019 год выявлено неправомерное списание 9915,9 литров ГСМ на сумму 417 535,9 рублей. Кроме этого выявлено, что в январе 2020 года проводились заправки служебного автотранспорта вне графика работы транспортных средств, заправки в выходные дни, выявлено несоответствие кассовых чеков с АЗС отметкам о заправках в путевых листах, что привело к неправомерному списанию 730 литров ГСМ на общую сумму 28 465 рублей. В нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ за январь, март 2020 года при одновременной эксплуатации одним водителем нескольких транспортных средств на основании путевых листов было необоснованно списано ГСМ на общую сумму 71 811,85 рублей. При выборочной проверке путевых листов за январь, март 2020 года на транспортные средства ФКУ БМТиВС были выявлены факты заправки ГСМ на основании полученных в фондовой кассе учреждения талонов, заправок ГСМ по кассовым чекам АЗС вне времени эксплуатации транспортного средства по путевым листам на общую