и использование указанных поддонов в производственной деятельности, не опровергнут тот факт, что спорное количество ПЭВД вторичный (полиэтилен высокого давления вторичный) использован Обществом в технологическом процессе при приготовлении битумно-полимерной смеси для производства рулонных-кровельных материалов в последующем реализованных Обществом. Приобретенный пиломатериал использован Обществом в деятельности при погрузке готовой продукции РМ в вагоны или контейнера объемом 20 футов между поддонами с продукцией. Ссылается на то, что инспекция не признает расходы по использованию пиломатериала, в то же время списание гвоздей на расшивку у налогового органа не вызывает сомнений. Однако практически расшивку вагона невозможно произвести только с использованием гвоздей (по требованиям-накладным на расшивку контейнеров и вагонов кроме пиломатериала списываются и гвозди). Согласно представленным уставным и регистрационным документам, показаниям менеджеров Обществом проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов. Заявитель также ссылается на судебный акт по делу № А27-9270/2011, указывая на то, что суд признал документ подлинным, а полномочия ФИО6 как единственного исполнительного органа подтвержденными, установил, что согласно
на участок №9 бурового инструмента на общую сумму 6 710 111 руб. при фактическом отсутствии работ по бурению. Для выполнения работ в 2017 году на участке №12 (ООО «Шахта «Осинниковская») со склада ООО «ТМК» по требованиям-накладным отпущено ТМЦ (инструменты, средства индивидуальной защиты, спецодежда, болты, гайки РВД, коронки буровые, гидроблоки, гидроцилиндры, электроды, гвозди, трубы и т.д.) на общую сумму 25 817 066,76 руб., тогда как согласно актам на списание материальных запасов списано ТМЦ на общую сумму 42 554 646 руб. гидроблоки, гидроцилиидры, электроды, гвозди , трубы и т.д.) на общую сумму 2 966 064 руб., тогда как согласно актам на списание материальных запасов списано ТМЦ на общую сумму 7 285 007 руб. Вместе с тем, исходя из информации, представленной ООО «Шахта «Усковская», по договору от 01.03.2017 №ДГШУ7-000986 проводились работы по ремонту крепи в грузовом наклонном стволе и конвейерном уклоне ООО «Шахта «Усковская», при выполнении данных работ использовались материалы Заказчика. Кроме того,
(основное производство) ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» производит отпуск материалов в производство на объект: «Строительство жилого дома № 12б по ул. ФИО15 в районе Черкасов камень г. Киселевска Кемеровской области» (Дебет счета 20 Кредит счета 10.1), в том числе: пиломатериал, цемент, песок, кирпич М-100, перемычка, а в 2015 году начинает производить списание материалов, необходимых для выполнения внутренних и наружных отделочных работ, сантехнических, электромонтажных работ, в том числе: вентилятор вытяжной, выключатель, звонок, извещатель дымовой, кабель ВВГ, кабель-канал, коробка распределительная, коробка установочная, наконечник, патрубок, переключатель, провод, розетка, светильник, счетчик электрический, труба водосточная, труба ПВХ, фотореле, вилка штепсельная, электродвигатель Гейзер, электроплитка, стартер, воронка водосборная, воронка выпускная, гвозди , гипсокартон, грунтовка, дверное полотно, дверь металлическая, держатель желоба, держатель трубы, затирка, керамогранит, клей, клей для обоев, клей Момент, клей для плитки Керамик, клей для плитки Геркулес, клей ПВА, клей универсальный, колено сливное, колено трубы, колер, краска водно-дисперсная, краска водно-эмульсионная, краска интерьерная, крепеж (пластик), линолеум, лист плоский, минераловатная
плате, не нашел подтверждения в процессе судебного разбирательства, потому что совокупностью собранных по делу доказательств наличие между истцом и ответчиком трудовых отношений не подтверждено, поскольку определенного размера труда истцу установлено не было, трудовой договор не составлялся, записи в трудовую книжку не вносились ( новая не заводилась). Доводы истца о том, что он работал и представленные им доказательства в виде графика дежурства на новогодние дни 2007/2008 года, где указан дежурным 31-1 января ФИО1, акты на списание гвоздей , пиломатериала, заявка на противопожарный инвентарь расчет противопожарных команд по предприятию Большемуртинский ДОЗ, табель учета рабочего времени ( представлены табели за май-ноябрь 2008 года), журналы регистрации инструктажа на рабочем является необоснованным, поскольку эти документы заполнены истцом, сами по себе не являются доказательством выполнения истцом какой-либо работы по поручению ответчика. В табелях учета рабочего времени нет сведений о работе истца ФИО1 Также истцом не представлено суду убедительных доказательств размера задолженности по заработной плате, а именно:
принимал материальные ценности по инвентарным ведомостям. На момент приема недостачи выявлено не было. По паспортам-формулярам аккумуляторные батареи на автомобили были списаны. Им были найдены акты на списание вменяемых ему аккумуляторных батарей, акты установки данных аккумуляторов ему не предоставили, и в наличии отсутствуют. Данные автомашины он принимал под отчет без аккумуляторных батарей. Аккумуляторные батареи находятся на хранении в специализированном отделе, так как он не имеет права хранить их в гараже. Запрещено хранить автомашины с аккумуляторами, только рабочие-штатные автомобили хранятся в гараже вместе с аккумуляторами. Не рабочие автомашины-заштатные были без аккумуляторов. Аккумуляторы, которые ему вменяют в качестве недостачи, идут на заштатные машины. Аккумуляторы от заштатных автомашин должны быть переданы на хранение в специализированную аккумуляторную. Все принятые им штатные автомашины были полностью укомплектованы. Что касается недостачи гвоздей , растворителя и других материалов, то в 2014 году были произведены ремонтные работы, а он был принят в войсковую часть только в 2017 году. Данные материалы
