Списание имущества находящегося в федеральной собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ТФОМС Магаданской области находилось в его оперативном управлении и являлось федеральным. Порядок списания федерального имущества Территориальным ФОМС отсутствовал, ТФОМС Магаданской области представлял в ТУ Росимущества в Магаданской области документы для согласования списания федерального имущества, находящегося в его оперативном управлении. Документы по списанию в ТУ Росимущества в Магаданской области последний раз представлялись ТФОМС Магаданской области 31.08.2010. Распоряжением от 08.09.2010 № 292 «О согласовании списания основных средств» согласовано списание 46 единиц основных средств (движимое имущество), закрепленных на праве оперативного управления за ТФОМС Магаданской области. Иных обращений о согласовании списания от ТФОМС Магаданской области в ТУ Росимущества в Магаданской области не поступало. При этом, ответчик считает, что списание федерального имущества в период с 01.01.2011 до момента его передачи в государственную собственность Магаданской области недопустимо, поэтому в случае обращения ТФОМС Магаданской области в ТУ Росимущества в Магаданской области с просьбой о согласовании списания федерального имущества после 01.01.2011, ответчик, соответственно, должен был отказать в

за 2012 год не издан приказ о результатах инвентаризации и не принято решение об отнесении выявленной недостачи за счет виновных лиц или ее списания за счет федерального бюджета командирами войсковых частей 40194, 69262, то есть должностными лицами других учреждений, а не Управления. Более того, в соответствии с пунктом 84 Порядка № 1365 окончательное решение об отнесении недостач за счет виновных лиц либо их списании за счет федерального бюджета принимается в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации. Порядок возмещения военнослужащими ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, определяется Федеральным законом от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а именно, статьями 7, 8 данного Закона. Так, согласно части 1 статьи 8 названного Закона возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего,

следовательно несвоевременное списание не может быть вменено в качестве нарушения бюджетного законодательства. Заявитель не согласен с нарушением, указанным в пункте 4 раздела 3 представления, так как поступившие счеты-фактуры были отражены в журнале операций № 4 в день их поступления в финансовое подразделение Регионального управления. Кроме этого, заявитель полагает неправомерным указание в представлении в качестве нарушения увеличения на 1 065,146 тыс. руб. без обоснования начальной (максимальной) цены государственного контракта. Заявитель полагает, что Управлением Росфиннадзора не обоснована указанная сумма, а указанное обстоятельство не было предметом проведенной проверки. В отзыве на заявленные требования заинтересованное лицо полагает законным и обоснованным оспариваемое представление. Управление Росфиннадзора по Алтайскому краю является органом, которому предоставлены полномочия по осуществлению внутреннего государственного финансового контроля в сфере бюджетных правоотношений. В рамках реализации данных полномочий Управлением проведена проверка правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета, средств полученных от приносящей доход деятельности, а так же имущества, находящегося в федеральной собственности в Региональном

№ 30, определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Таким образом, приведенными выше нормами Федерального закона и Устава городского округа разграничивается компетенция представительного и исполнительного органов власти муниципального образования. Списание имущества, находящегося в муниципальной собственности, является одним из видов распоряжения таким имуществом, поскольку приводит к выбытию списанного имущества из собственности городского округа, в связи с чем утверждение порядка списания имущества, находящего в собственности муниципального образования, относится исключительно к полномочиям представительного органа власти. В нарушение приведенных положений Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Положение о порядке списания имущества, находящегося в собственности муниципального образования Березовского городского округа утверждено постановлением Администрации Березовского городского округа, то есть исполнительным органом власти. Суд учитывает, что оспариваемое постановление принято в соответствии с ч.9 ст.27 Решения Совета народных депутатов Березовского городского округа №110 от 26.06.2014 «Об утверждении Положения