средств по категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в
учреждением на депозит нотариуса; возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется учреждением за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет правообладателя; обязательства учреждения по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета учреждения; правообладатель обязан освободить нежилое здание от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3 (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск учреждению и (или) подрядной организации к нежилому зданию для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса; по истечении указанных 3 (трех) рабочих дней учреждение и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
54-м скважинам, подлежащих отнесению, по мнению инспекции, на увеличение первоначальной стоимости основных средств (скважин) на основании статьи 257 Налогового кодекса с последующим списанием через амортизационные отчисления и включением увеличенной первоначальной стоимости объекта основных средств в налоговую базу по налогу на имущество на основании статьи 374 Налогового кодекса. При рассмотрении дела определением суда от 13.02.2012 удовлетворены ходатайства общества и инспекции о назначении комиссионной судебно-геологической экспертизы по 1-му эпизоду оспариваемого решения инспекции по вопросу определения причин проведения работ по ЗБС на 10-ти скважинах с целью установления квалификации спорных работ (отнесение к капитальному ремонту или реконструкции). Комиссионная судебная экспертиза была поручена эксперту РГГУ имени Серго Орджоникидзе ФИО1 и эксперту РГУ имени И.М. Губкина Подгорнову В.М., которыми было подготовлено единое экспертное заключение от 19.04.2012. Стоимость проведенной экспертизы согласно полученного от экспертных учреждений счетов на оплату составила 950 000 рублей. Экспертиза была оплачена за счет денежных средств перечисленных обществом на депозит суда платежным поручением от
и подведомственных ему государственных казенных учреждений, утвержденным приказом Министерства от 01.11.2012 №58-п.; 2. Обеспечить начисление и выплату заработной платы и премий в соответствии с Положением об оплате труда работников государственных учреждений центров занятости населения городских округов и муниципальных районов Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 №486, Положением об оплате труда Учреждения и приказами Министерства; 3. Обеспечить возврат излишне начисленной и выплаченной премии руководителю Учреждения в сумме 137,99 рублей; 4. Обеспечить списание имущества Учреждения , пришедшего в негодность. Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при
земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, согласия соответствующего отраслевого органа мэрии города Новосибирска и рекомендации наблюдательного совета муниципального автономного учреждения (для муниципальных автономных учреждений). Процедура списания особо ценного движимого имущества предполагает следующий порядок действий: принятие решения о списании комиссией учреждения по списанию имущества; подготовка акта о списании имущества учреждения; получение согласия департамента образования мэрии города Новосибирска; согласование решения о списании с департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска; выдача разрешения на списание имущества учреждения или отказ в выдаче разрешения на списание имущества учреждения. 30.06.2020 составлен акт о списании имущество истца: здание школы по проезду по проезду Детскому, 10 в Советском районе, в связи с необходимостью его сноса по причине экономической нецелесообразности восстановления (ремонта), и предстоящим строительством нового здания гимназии. МАОУ «Гимназия № 3 в Академгородке» не обращалось с письменным документом в мэрию города Новосибирска о получении разрешения на списание особо ценного движимого имущества – ограждения территории здания
земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, согласия соответствующего отраслевого органа мэрии города Новосибирска и рекомендации наблюдательного совета муниципального автономного учреждения (для муниципальных автономных учреждений). Процедура списания особо ценного движимого имущества предполагает следующий порядок действий: -принятие решения о списании комиссией учреждения по списанию имущества; подготовка акта о списании имущества учреждения; получение согласия департамента образования мэрии города Новосибирска; согласование решения о списании с департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска; выдача разрешения на списание имущества учреждения или отказ в выдаче разрешения на списание имущества учреждения. 30.06.2020 составлен акт о списании имущество истца: здание школы по проезду по проезду Детскому, 10 в Советском районе, в связи с необходимостью его сноса по причине экономической нецелесообразности восстановления (ремонта), и предстоящим строительством нового здания гимназии. МАОУ «Гимназия № 3 в Академгородке» не обращалось с письменным документом в мэрию города Новосибирска о получении разрешения на списание особо ценного движимого имущества –ограждения территории здания школы
по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной , согласно которому в результате порядка списания товарно-материальных ценностей, наличия неиспользуемого имущества были выявлены нарушения в части закупки незатребованных товарно-материальных ценностей, устранено в ходе проверки ревизии, выборочной проверкой эффективности использования основных средств было установлено, что в проверяемом периоде с балансового учета было проведено списание движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления, на общую сумму 1595,68 тыс. руб.; в 2017 г. без согласования с по Нижегородской области, было списано движимое имущество на общую сумму 1017017,06 руб. (п.2.8), при проверке достоверности и порядке проведения годовых (плановых) инвентаризаций (п. 7.1) отмечено проведение годовой инвентаризации материальных запасов и финансовых обязательств на основании приказа начальника учреждения с составлением протокола и указанием, что излишков и недостач не было выявлено, при этом не направлялись в адрес соответствующих организаций акты сверок расчетов с поставщиками и подрядчиками, при инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ акты сверок взаимных расчетов не прикладывались (том №, л.д.
ему ДГХ администрации Корсаковского городского округа (Учредитель) на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом; предоставление Учреждению согласия на передачу некоммерческим организациям в качестве их учредителя (участника) денежных средств (если иное не установлено условиями представления денежных средств) и иного имущества, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за ним собственником или приобретенного Учреждением за счет денежных средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, а также недвижимого имущества; принятие решения о согласии (разрешении) списанияимуществаучреждения , находящегося у него на праве оперативного управления ( л.д. 76). В связи с принятием вышеуказанного постановления приказом директора ДГХ администрации Корсаковского городского округа от 18 октября 2022 года № 63 внесены изменения в Устав, в соответствии с которыми пункт 1.6 Устава названного учреждения изложен в следующей редакции: собственником имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, является Корсаковский городской округ. Полномочия собственника в отношении указанного имущества в пределах, установленных законодательством Российской Федерации,
