Тамбовской области бюджетную меры принуждения путем бесспорного списания суммы средств в размере 145 685 245 рублей 80 копеек. Признавая приказ соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 132, 306.1, 306.2, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 (далее – Правила представления и распределения субсидий), условиями соглашения от 16.02.2017 № 082-08-1010. Суды установили, что целевое назначение субсидии из федерального бюджета не предусматривало ее направление на погашение бюджетных обязательств Тамбовской области по выплате сельскохозяйственным товаропроизводителями возмещения процентной ставки по кредитам, сформировавшихся в прошлые финансовые периоды. В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления и распределения субсидий субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части затрат по инвестиционным кредитным договорам (договорам займа), заключенным
от 12.01.2010 в отношении должника введено финансовое оздоровление сроком на один год, утвержден график погашения задолженности, административным управляющим утвержден ФИО5 Определением от 15.11.2010 суд досрочно прекратил процедуру финансового оздоровления и ввел в отношении должника процедуру внешнего управления сроком до 31.12.2011, внешним управляющим утвержден ФИО5 На основании приказа генерального директора ООО «Перспектива- Девелопмент» от 01.09.2009 в связи с прекращением инвестиционных проектов по причине отсутствия источников финансирования принято решение о списании в состав прочих расходов компании затрат по незаконченным инвестиционным проектам. Списание затрат оформлено актами о списании и ликвидации объекта незавершенного строительства от 30.09.2009. В соответствии с п. 1 ст. 61.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Внешний управляющий просит признать сделку по списанию активов недействительной, поскольку спорная сделка совершена
ОАО «ПетрозаводскМаш» ЗАО «Экстра», ФГУП «Средне-Невский судостроительный завод», что свидетельствует о неправомерном списании услуг по транспортировке спорного оборудования. Также налоговый орган указывает на недоказанность обществом того, что в период отражения в учете краны портальные не были переведены в состав амортизируемого имущества и до момента продажи не использовались в производстве, в том числе, и в производстве общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и электропередач. Судом исследованы и отклонены доводы налогового органа по следующим основаниям. В 2006 году общество приняло к учету краны портальные по счету 07 «Оборудование к установке», что подтверждается данными бухгалтерского учета общества. Счет 07 «Оборудование к установке» предназначен для обобщения информации о наличии и движении оборудования, требующего монтажа. Письмом от 26.11.2007 (т.11 л.д. 113-118) общество внесло изменения к перечням объектов для учета затрат по инвестиционным проектам, исключив спорное оборудование исключено из перечня затрат по инвестиционному объекту КС «Сосьвинская». В 2010 году общество заключило с ООО
утверждение общества о том, что решение о списании расходов по инвестиционному проекту было принято в 2014 году по приказу генерального директора от 31.12.2014 № 68, поскольку расходы налогоплательщиком не списаны в 2014 году ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете, кроме того, подвергается сомнению и дата возникновения указанного приказа; только в феврале 2016 года (сдача уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 год) принято решение о списании капитальных вложений по инвестиционному проекту (в целях налогообложения), поэтому включение указанных затрат в расходы по налогу на прибыль именно за 2014 год нельзя признать правомерным. Заявитель жалобы полагает, что общество получило необоснованную налоговую выгоду, неправомерно списав в состав внереализационных расходов капитальные вложения, связанные с инвестиционным проектом по строительству ТРЦ. Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, по
638 руб. Итого: 201 939 918 руб. Расходы АО «Группа Синара» для целей налогообложения прибыли, по списанию затрат на осуществленные капитальные вложения, признаны в размере фактических затрат, в том числе: в налоговом периоде 2014 года – 201 939 918 руб. Произведенные расходы документально подтверждены. Каких-либо замечаний по представленным документов у налогового органа не возникло. Основные расходы, а именно: выполнение фактических и юридических действий по отселению (выселению) граждан из жилищного фонда, расположенного в пределах территории будущего строительства, произведены АО Группа Синара в 2007-2008 годах. Реализация инвестиционного проекта «Строительство торгово-развлекательного центра с многоуровневым паркингом в границах улиц Пирогова-Ключевская-Мельникова-Татищева» не была доведена до стадии проектирования, получения разрешения на строительство. В ходе проверки налогоплательщиком представлен приказ генерального директора АО Группа Синара от 31.12.2014 № 68 «О прекращении осуществления инвестиционного проекта», согласно которому установлено следующее: в целях оптимизации затрат по инвестиционной деятельности прекратить осуществление инвестиционного проекта «Строительство торгово-развлекательного центра с много уровневым паркингом в границах
последствия недействительности ничтожной части сделки -кредитного договора №... от 13 июля 2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2, в части взимания единовременной платы за оформление и обслуживание кредита, в части установления последовательности списания денежных средств со счета заемщика, а также сделки об оплате единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования и компенсации затрат банка на оплату страховой премии. Взыскать с Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в пользу ФИО2 ФИО13 убытки в виде единовременной платы за оформление и обслуживание кредита, в виде единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования и компенсации затрат банка на оплату страховой премии в размере 20 828 руб. 95 коп., убытки в виде излишне начисленных процентов на сумму единовременной платы за оформление и обслуживание кредита, единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной
