стирку, для ремонта или для списания. Контроль за правильностью использования указанного инвентаря персоналом учреждения (подразделения). Ведение учетно-отчетной документации. Должна знать: сроки годности используемого в учреждении (подразделении) белья и мягкого инвентаря; сроки и методы санитарной обработки инвентаря; условия эксплуатации и хранения инвентаря; формы учетно-отчетной документации и их правильное заполнение; правила соблюдения санитарно-гигиенического режима в учреждении (подразделении). Собаковод Характеристика работ. Тренировка и подготовка собак к выставкам и полевым испытаниям. Кормление щенят и взрослых собак и оказание им первой ветеринарной помощи. Контроль за пустовкой и щенением. Чистка собак, помещений и вольеров для них. Должен знать: основы собаководства и ветеринарии; правила ухода за щенками и собаками; правила подготовки и тренировки собак к выставкам и полевым испытаниям; породы собак. Стеклографист (ротаторщик) Характеристика работы. Размножение на ротаторе, стеклографе, гектографе, шапирографе и копирографе текстовых и графических материалов. Накладывание отпечатков восковки на ротатор или проявление материалов на стекле. Составление реактивов, грунтовка, перевод клише на материал. Проявление изображения. Проверка
не заверял. Доверенности па подписание документов от своего имени не давал. В момент открытия организации возили в банк для открытия счета. Денежными средствами, полученными от деятельности ООО «Эльбрус», не располагал. О поступлениях и списаниях денежных средств ничего не знаю. Фамилии людей, которые открыли фирму ООО «Эльбрус» на мое имя, не знаю». При визуальном сравнении подписи ФИО10 установлено, что подпись на счетах-фактурах не соответствует подписи в протоколе допроса от 25.09.2007 № 2. Согласно заключению эксперта от 05.03.2009 № 244 подписи на счетах-фактурах, товарных накладных, письме о проведении зачета, оформленных от имени ООО «Эльбрус», выполнены не ФИО10, а иным лицом. Согласно заключению эксперта от 12.03.2009 № 245 оттиски печати в представленных на исследование документах ООО «Эльбрус» нанесены клише ООО «Эльбрус». Данное клише было изъято сотрудником УНП ГУВД по Красноярскому краю, участвующим в выездной налоговой проверке и предоставлено для исследования в Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (Письмо от 18.02.2009
которых можно было бы оценить возможность и реальность (или невозможность и нереальность) взыскания спорной дебиторской задолженности, в том числе, о создании комиссии по работе с проблемной дебиторской задолженностью, распоряжение о признании безнадежной/нереальной ко взысканию дебиторской задолженности. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 ссылается на то, что приказ на списание дебиторской задолженности арбитражным управляющим ФИО1 не изготавливался и не подписывался, указание на списание указанных сумм ФИО1 не давал, документы не подписывал. Как следует из материалов дела, на основании приказа от 01 декабря 2016 года конкурсный управляющий ФИО1 изготовил клише своей подписи. Ответственным за использование клише подписи была назначена помощник конкурсного управляющего ФИО7 Представитель арбитражного управляющего ФИО1 пояснил, что фактически клише подписи изготовлено по инициативе ФИО1 Следовательно, вручая клише своей подписи уполномоченному лицу, арбитражный управляющий ФИО1 наделил ФИО7 полномочиям на подписания документов с помощью клише своей подписи. Арбитражный управляющий ФИО1, как руководитель, в силу положений статьи 7 Федерального Закона РФ «О
на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке. С учетом приведенных выше и установленных судом юридических фактов, утверждение ответчика (Банка) о правомерности списания денежных средств с расчетного счета истца (клиента) на основании платежного поручения №1 от 31.03.2009 на сумму 9 000 000 руб. следует признать обоснованным и доказанным. Отрицательный вывод эксперта относительно печати, проставленной на спорном платежном поручении и образцом оттиска, представленном на экспертизу, выводов суда не опровергает и не отменяет. 6 105_620373 Во-первых, общество может иметь несколько аналогичных печатей, во- вторых, одна печать может быть выполнена по образцу другой, в-третьих, печать ООО «Алтайское» на платежном поручении №1 от 31.03.2009 нанесена в 2009 году, экспертиза проводилась в 2012, что не исключает естественный износ клише и т д. Существенным для данного дела обстоятельством является установление подлинности подписей уполномоченных лиц на платежном поручении, то есть воли стороны (клиента) на распоряжение денежными средствами, а не наличие
им осуществлено списание денежных средств с расчетного счета ООО «Пролайн» в сумме 93 910 589,35 руб. Свои действия по списанию денежных средств с расчетного счета указанного юридического лица Банк обосновывает получением решения налогового органа от 04.05.2010 № 10964 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. Согласно указанному решению Инспекцией отменено решение от 23.04.2010 № 23239 о приостановлении операций по счетам ООО «Пролайн». Налоговый орган отрицает факт принятия и направления банку решения от 04.05.2010 № 10964 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. Допрошенная в судебном заседании в суде первой инстанции в качестве свидетеля начальник Инспекции – ФИО2 отрицает подписание ею решения. Факт подписания решения от 04.05.2010 № 10964 об отмене приостановления операций по счетам ООО «Пролайн» в банке не ФИО2, а иным лицом с подражанием ФИО2, нанесение оттиска круглой гербовой печати Инспекции другим клише подтверждены заключением
