Списание кредиторской задолженности перед физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредиторами". 13.19. Аналитический учет по забалансовому счету 20 "Задолженность, невостребованная кредиторами" ведется: - в разрезе видов поступлений (выплат) по которым на балансе учитывалась кредиторская задолженность; - по кредиторам - с указанием полного наименования и иных реквизитов, необходимых для определения кредитора. 13.20. Списание кредиторской задолженности с забалансового учета осуществляется на основании решения комиссии (инвентаризационной комиссии) в установленном порядке. 13.21. Списание или восстановление кредиторской задолженности с забалансового счета производится бухгалтерской записью по кредиту счета 20 "Задолженность, невостребованная кредиторами". 13.22. Кредиторская задолженность, списанная с балансового учета в связи с ликвидацией организации или смертью физического лица , к забалансовому учету не принимается. 14. Составление и представление территориальными органами Роскомнадзора информации по доходам бюджетов 14.1. Сверка данных бюджетного учета по поступлениям администрируемых доходов с данными соответствующего территориального органа Федерального казначейства о поступлениях проводится в порядке, установленном Минфином России, ежемесячно на первое число месяца, следующего за отчетным, а также в сроки, необходимые для исполнения соответствующих бюджетных

и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам». Суд установил, что в отношении задолженности Предприятия по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 712 016 рублей налоговый орган не принимал решения о признании ее безнадежной к взысканию и о списании. В связи с этим суд пришел к выводу, что у Предприятия не было законных оснований для уменьшения кредиторской задолженности по оплате налога на доходы физических лиц на указанную сумму; самостоятельное уменьшение налогоплательщиком в своем учете задолженности перед бюджетом по налогам и сборам без наличия на то законных оснований не влечет каких-либо правовых последствий, поэтому признал недействительным решение налогового органа в отношении налога на прибыль в сумме 4 726 881 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований

внереализационных расходов. Акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2005 не содержит указаний на причину расхождений, приказ от 31.12.2005 № 41/бух также не содержит указаний на причину списания задолженности; 2) по второму эпизоду – сумма кредиторской задолженности в размере 162402,58 руб. подлежала включению в состав внереализационных доходов, как задолженность нереальная ко взысканию, поскольку ООО ТД «Самотлор» исключено из ЕГРЮЛ 12.12.2007 в связи с его ликвидацией; 3) по третьему эпизоду – установлена неуплата ЕСН за 2005 год в сумме 199690 руб. (115622 руб. + 84068 руб.) – занижена сумма налога, подлежащая уплате за счет неправомерного включения налогоплательщиком в налоговый вычет страховых взносов на ОПС исчисленных по работникам, находящимся на спецрежиме, неправомерно применена льгота по пп. 1 п. 1 статьи 239 НК РФ, поскольку физических лиц – инвалидов у общества не установлено. Кроме того, согласно представленной уточненной деклараций за этот же период сумма налога, подлежащая уплате равна нулю. Выслушав доводы представителей лиц,

лет, начиная со 2 квартала 2005г. по 3 квартал 2012 года. Довод заявителя о том, указанные 7 с половиной лет- это оставшееся время от реструктуризации по решению от 30.11.01г. не принимается, поскольку в этом случае график был бы составлен по 3 квартал 2011 года. Таким образом, установить основания для списания штрафа исходя из утвержденного графика невозможно. При разрешении данного спора суд исходит из порядка реструктуризации кредиторской задолженности по налогам, пеням и штрафам и порядка списания штрафов, предусмотренных Постановлениями Правительства РФ от 03.09.99г. № 1002, от 02.11.01г. № 761. При этом, суд считает, что реструктуризация штрафов по налогу на доходы физических лиц , предоставленная ОАО «УАЗ» в 2005 году не может рассматриваться отдельно, без учета реструктуризации задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, предоставленной предприятию в 2001 году. Судом установлено, что в отношении ОАО «УАЗ» реструктуризация проводилась на основании Постановления Правительства РФ от 2 ноября 2001г. № 761 « О реструктуризации