Списание кредиторской задолженности перед покупателем с истекшим сроком исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль сумм НДС с данных сумм кредиторской задолженности, в том числе за 2008г. на сумму 1756,64руб., за 2009г. на сумму 42516,27руб. Относительно сумм НДС по кредиторской задолженности по авансам, суд исходит из следующего. Как уже указанно судом, отсутствуют доказательства истечения срока исковой давности по спорной кредиторской задолженности по авансовым платежам, а также отсутствуют доказательства ее списания. Суд полагает, что выводы налогового органа о том, что НДС с сумм кредиторской задолженности по авансовым платежам, полученным от покупателей, с истекшим сроком исковой давности , в размере 58441,94руб. (2008г.), в размере 2411,77руб. (2009г.), не может быть включен во внереализационные расходы, поскольку, суммы налогов относятся к не поставленным товарам (работам, услугам), не повлекли доначисления налогоплательщику налога на прибыль, пеней, либо штрафных санкций. Поскольку, налоговый орган при доначислении налога на прибыль по эпизоду, связанному с просроченной задолженностью в доходы включил суммы с налогом на добавленную стоимость, который в

внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль сумм НДС с данных сумм кредиторской задолженности, в том числе за 2008г. на сумму 1756,64руб., за 2009г. на сумму 42516,27руб. При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции так же сделан правомерный вывод относительно сумм НДС по кредиторской задолженности по авансам. Потому как, отсутствуют доказательства истечения срока исковой давности по спорной кредиторской задолженности по авансовым платежам, а также отсутствуют доказательства ее списания. Следовательно, НДС с сумм кредиторской задолженности по авансовым платежам, полученным от покупателей, с истекшим сроком исковой давности , в размере 58441,94руб. (2008г.), в размере 2411,77руб. (2009г.), не может быть включен во внереализационные расходы, поскольку, суммы налогов относятся к не поставленным товарам (работам, услугам), не повлекли доначисления налогоплательщику налога на прибыль, пеней, либо штрафных санкций. По факту занижения внереализационных доходов за 2009г. на сумму целевых средств в виде аккумулированных на счетах организации-застройщика средств дольщиков и (или) инвесторов в размере 3156000руб. Подпунктом 14 п. 1

для ее списания - истечение срока исковой давности. В бухгалтерском учете списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности произведено обществом на основании соответствующих приказов о списании дебиторской и кредиторской задолженности» с приложением перечней дебиторской задолженности к списанию (т. 3, л.д.114-119). Оправдательными документами, подтверждающими истечение срока исковой давности, являются: договоры, на основании которых осуществляется отгрузка продукции (товаров, работ, услуг) покупателю, документы на отгрузку продукции (товаров, работ, услуг) покупателю, платежные документы, подтверждающие дату уплаты аванса поставщику (при невыполнении поставщиком обязательств по поставке); акты сверки задолженности и другие, которые суд считает обоснованными, поскольку именно данные документы свидетельствуют о дате образования дебиторской/кредиторской задолженности и позволяют исчислить срок исковой давности. При этом надлежащими доказательствами правомерности списания в бухгалтерском учете дебиторской задолженности с не истекшим сроком исковой давности являются: определение суда о завершении конкурсного производства или о ликвидации должника, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации должника; решение суда или уведомление ликвидационной

признано необоснованным списание заявителем в расходы сумм налога на добавленную стоимость по списанной просроченной кредиторской задолженности в размере 15 727,22 руб., что повлекло доначисление налога на прибыль за 2005 год в сумме 3 774 руб., а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. Опровергая вышеназванный вывод налогового органа, налогоплательщик указывает, что спорные затраты в размере 289 688,22 руб. (273 961 руб. + 15 727,22 руб.) отнесены на расходы, поскольку эти расходы подтверждены документами бухгалтерского учета Общества; первичные документы, на отсутствие которых ссылается ответчик, уничтожены заявителем в соответствии с требованиями законодательства в связи с истечением сроков их хранения. Судом вышеназванный вывод ответчика отклоняется, а соответствующие контрдоводы заявителя принимаются исходя из следующего. Материалами дела установлено, что заявителем была проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, о чем был составлен акт № 39 от 31.12.2005 г. Инвентаризацией была выявлена дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности в общей