исключению из состава амортизируемого имущества, если первоначальная (восстановительная) стоимость таких объектов составляет менее 10 000 рублей (включительно), или срок эксплуатации менее 12 месяцев; сумма недоначисленной амортизации по объектам нематериальных активов, которые в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2002 года подлежат единовременному списанию в качестве расхода, уменьшающего налоговую базу, либо не учитываются в целях налогообложения в качестве нематериальных активов в соответствии с указанной главой Налогового кодекса Российской Федерации; сумма недоначисленной амортизации по малоценным и быстроизнашивающимся предметам, переданным в производство. При этом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, могут быть включены только суммы недоначисленной амортизации по объектам амортизируемого имущества , фактически оплаченным по состоянию на 1 января 2002 года. 10. Налогоплательщики, у которых в сумме дебиторской задолженности на 1 января 2002 года доля задолженности бюджетных организаций - покупателей составляет более 30 процентов, уплачивают сумму налога, исчисленную в соответствии с настоящей статьей, в бюджет равномерно в течение
«Приаргунский район» образовано городское поселение «Приаргунское». 30.11.2005 зарегистрирована Администрация городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 75 № 000580661. Постановлением Главы Администрации Приаргунского района от 30.11.2005 № 563 утверждены перечни имущества муниципального образования «Приаргунский район», подлежащего передаче в муниципальную собственность поселений. По актам приема-передачи от 22.12.2005 спорное имущество передано городскому поселению «Приаргунское». На основании распоряжения Главы городского поселения «Приаргунское» от 09.01.2006 № 2 произведено списание малоценного имущества , переданного по акту приема-передачи от 22.12.2005 (Приложение № 3), что подтверждается актом № 1 от 10.01.2006. Администрация городского поселения «Приаргунское» подписала договоры доверительного управления спорным имуществом с ООО «Приаргунск-Водоканал» - 01.01.2006, с ООО «Приаргунская транспортная компания» - 18.04.2006, с предпринимателем Жигалиным А.В. – 18.04.2006, с предпринимателем Чистяковым В.И. – 18.04.2006, договор хозяйственного ведения с МП «Служба заказчика п. Приаргунск» - 01.03.2006. Правомерная передача имущества в рамках его разграничения согласно полномочиям по решению
судебного заседания срок конкурсного производства истек. Как усматривается из представленных документов конкурсным управляющим за указанный период проведена инвентаризация движимого и недвижимого имущества, в результате которой у должника выявлено основных средств на 37867тыс руб., в том числе недвижимого имущества на 25292 тыс. руб., авторанспорта на 350тыс. руб., оборудования на 12225 тыс. руб., капитальных вложений на 7671 тыс. руб., дебиторской задолженности 7466 тыс. руб., в том числе 507тыс. руб. с истекшим сроком исковой давности; произведено списание малоценного имущества , изношенного и непригодного к эксплуатации; заключены договоры купли-продажи: - автомобилей ЗИЛ – 4520 от 27.11.2007 и от 16.10.2007; - поставки стеклобоя № С-10-07/59-ДГ от 08.10.2007; - купли-продажи металлолома от 01.03.2007 № 010307; - на выполнение работ по подготовке техпаспортов от 30.07.2007 № 104/07. Конкурсная масса включает 25 зданий, земельный участок, автотранспорт, оборудование. Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в
в натуре и внесены в опись. В ходе проведения служебного расследования по факту обнаруженной недостачи была выявлена окончательная сумма недостачи в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления объяснений по факту недостачи, передачи документов, подтверждающих факт отсутствия недостачи, либо возмещения причиненного ущерба в полном объеме. В служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик объяснил образовавшуюся недостачу тем, что им до настоящего времени не предоставлены формы М29 и акты на списание малоценного имущества . До настоящего времени документы, подтверждающие факт расхода, перемещения товарно-материальных ценностей либо списания малоценного имущества ответчиком не предоставлены. Строительный участок ООО «Орион-ДВ» находится под круглосуточным наблюдением, огорожен забором, въезд на территорию огражден воротами, товарно-материальные ценности хранятся в складских помещениях, что свидетельствует о том, что работодателем предприняты необходимые меры для их сохранности. Просил взыскать с ответчика причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Указанная сумма выведена из недостач двух вышеуказанных сличительных ведомостей по следующим ТМЦ: Металлочерепица. На основании проведенного служебного расследования и выявленной суммы недостачи в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления объяснений по факту недостачи, передачи документов, подтверждающих факт отсутствия недостачи, либо возмещения причиненного ущерба в полном объеме. В служебных записках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик объяснил образовавшуюся недостачу тем, что им до настоящего времени не предоставлены формы М29 и акты на списание малоценного имущества . До настоящего времени документы, подтверждающие факт расхода, перемещения товарно-материальных ценностей либо списания малоценного имущества ответчиком не предоставлены. Строительный участок ООО «Орион-ДВ» находится под круглосуточным наблюдением, огорожен забором, въезд на территорию огражден воротами, товарно-материальные ценности хранятся в складских помещениях, что свидетельствует о том, что работодателем предприняты все необходимые меры для их сохранности. На основании проведенной проверки недостача в сумме <данные изъяты> является причиненным работодателю прямым действительным ущербом. В судебное заседание ответчик не явился,
Указанная сумма выведена из недостач двух вышеуказанных сличительных ведомостей по следующим ТМЦ: Металлочерепица. На основании проведенного служебного расследования и выявленной суммы недостачи в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления объяснений по факту недостачи, передачи документов, подтверждающих факт отсутствия недостачи, либо возмещения причиненного ущерба в полном объеме. В служебных записках от 25.08.2016 и от 06.09.2016 ответчик объяснил образовавшуюся недостачу тем, что им до настоящего времени не предоставлены формы М29 и акты на списание малоценного имущества . До настоящего времени документы, подтверждающие факт расхода, перемещения товарно-материальных ценностей либо списания малоценного имущества ответчиком не предоставлены. Строительный участок ООО «Орион-ДВ» находится под круглосуточным наблюдением, огорожен забором, въезд на территорию огражден воротами, товарно-материальные ценности хранятся в складских помещениях, что свидетельствует о том, что работодателем предприняты все необходимые меры для их сохранности. На основании проведенной проверки недостача в сумме 172 546,76 рублей является причиненным работодателю прямым действительным ущербом. С учетом увеличения требований, в
предметов, утвержденного Зеркиным А.Т., данное имущество списано по причине износа и передано для утилизации в СЦ ООО «Оргтехника Плюс». В ходе досудебного производства установлены идентификационные признаки данного телефона «Эппл Айфон 5S Спейс Грей», а именно IMEI 355671071219462. Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> в судебном разбирательстве суда первой инстанции установлено, что сотовый телефон «Эппл Айфон 5S Спейс Грей» был приобретен АНО ДПО «КЦПК Персонал», а через четыре месяца был утилизирован на основании акта на списание малоценного имущества . Комиссия по утилизации имущества номенклатурный номер данного телефона с имуществом, которое было непосредственно передано для утилизации не сверяла. При производстве расследования данный телефон был изъят у сына осужденного – Зеркина М.А. Свидетель <данные изъяты> при производстве предварительного расследования (т. 13 л.д. 19-22, 103-105) и в судебном заседании показала, что являлась начальником хозяйственного отдела АНО ДПО «<данные изъяты>». Сотовый телефон «Эппл Айфон 5S Спейс Грей» с номенклатурным номером 1556 находился в пользовании Зеркина
