(соглашением) между арендатором и арендодателем возмещение указанных расходов арендодателем не предусмотрено. Таким образом, глава 25 НК РФ предоставляет право налогоплательщику-арендатору учесть понесенные им на ремонт расходы в целях исчисления налога на прибыль, если указанные расходы соответствуют критериям, установленным статьей 252 НК РФ, и не возмещены арендодателем. В ходе судебного разбирательства заявитель представил суду сырьевые отчеты за 2005-2006 годы с указанием расхода материалов и подтверждающими документами на списание, из которых следует, что, помимо передачи материалов в производство, материалы списывались заявителем на ремонтарендованногоимущества (том 1 л.д.87 и том 3 л.д.1). Данные отчеты проверены Инспекцией и по ним представлены пояснительные записки (том 5 л.д.2-5). В ходе судебного разбирательства было установлено. 2005 год. По результатам проверки Инспекция исключила из состава расходов списание материалов на сумму 652 184 руб. В судебном заседании (протокол судебного заседания от 27.08.2009) заявитель признал арифметическую ошибку в размере 50 000 руб. при списании материалов по акту передачи
31.10.2007 г., 31.12.2007 г., а также пояснения налогоплательщика свидетельствуют о том, что указанные в Актах на списаниематериалов, инвентаря на текущее содержание арендуемых помещений материалы общей стоимостью 91946,32 руб. использованы ООО «РСУ «СМТ» в период с 01.09.2007 г. по 31.12.2007 г. в полном объеме на текущий ремонт следующих объектов арендованной производственной базы: цех деревообработки, теплая стоянка на шесть автомашин, цех лесопиления, склад металла и запчастей. В соответствии с договором аренды производственной базы от 01.07.2007 №01-07, заключенным между арендодателем - физическим лицом Смотриным А.В. и арендатором - в лице генерального директора ООО «РСУ «СМТ» Гапоненко А.И. арендатору переданы для использования в целях решения производственных задач во временное владение и пользование (аренду) производственную базу, расположенную по адресу: Республика Коми, г.Ухта-18, Нефтепровод, в состав которой помимо объекта незавершенного строительства «Здание Административно-бытового корпуса» входит следующее нежилое имущество : теплая стоянка на шесть автомобилей (объект №2, площадь - 416,9 кв.м.); склад металла и запчастей
области (письма исх. № 04/1268-01-15 от 15.06.2006 г., исх. № 04/823-01-16 от 16.03.2007 г.). Факт выполнения работ по капитальному ремонту на арендуемых объектах по договору аренды от 19.06.2003 г. подтвержден актами о приемке выполненных ремонтных работ, актами на списание давальческих материалов, счетами-фактурами, платежными документами). В материалах дела имеются акты сверки объемов и стоимости выполненных работ по капитальному ремонтуарендованных тепловых сетей за 2006-2007 г.г., подписанные обеими сторонами с замечаниями Агентства, согласно которым стоимость выполненных ОАО «Камчатскэнерго» ремонтных работ составила 11 702 531 руб. 96 коп. Таким образом, судом установлено, что ОАО «Камчатскэнерго» за свой счет произвело капитальный ремонт арендованных тепловых сетей, принадлежащих Камчатскому краю, управление которым осуществляет Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, следовательно, истец по встречному иску на основании п.2.2.5. договора аренды от 19.06.2003 г., Порядка зачета затрат на выполнение капитального ремонта объектов собственности Камчатской области, произведенных арендатором, в счет уменьшения арендной платы, утвержденного Распоряжением Комитета по управлению
