Списание материалов на текущий ремонт оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пострадавшее от пожара имущество было основным и использовалось для производственной деятельности должника. ОАО «ЭХМЗ» не произвело замены оборудования, дальнейшие арендные отношения продлены не были. Без оборудования для производственного цикла должник не смог продолжить свою деятельность, дополнительных денежных средств на закупку или аренду нового оборудования у компании не было. Однако, данное утверждение прямо противоречит другим доводам ответчика, в частности о том, что в 2015 году ответчик тратил подотчетные суммы на нужды должника, производил списание материалов на текущий ремонт оборудования , привлекал ЗАО «Экспертком» для оказания услуг по предоставлению сотрудников. Кроме того, согласно отчету о финансовых результатах ООО «СН4» по состоянию на 31.12.2015 выручка должника за 2015 год по сравнению с выручкой за 2014 год увеличилась с 4 583 тыс. руб. до 6 378 тыс. руб., т.е. на 28 %. Из изложенного можно сделать вывод, что пожар, случившийся 28.03.2014 в помещении, арендуемом ООО «Иннова-Нефтехим», никак не повлиял на деятельность и последующее банкротство

и правомерно признав, что по затратам по оплате за землю, доначисление ООО «Роспласт» налога на прибыль в сумме 46 880,48 рублей налоговым органом является неправомерным. Суд апелляционной инстанции обосновано отнес на затраты расходы на материалы по текущему ремонту и обслуживанию транспорта и оборудования, указав, что затраты на материалы по текущему ремонту и обслуживанию транспорта и оборудования, в представленных актах (том 4 л/д.51-82), указано наименование хозяйственной операции, по которой осуществляется списание материалов, в них указано «на текущий ремонт и обслуживание оборудования », следовательно видно, что указанные в них материалы использовались для нужд производства и Акты содержат в себе все необходимые реквизиты, предусмотренные Законом «О бухгалтерском учете», а для получения материалов выписывались требования-накладные, которые составлены по форме М-11 установленной постановлением Госкомстата № 78 (т.5 л/д 124-126), списание производилось созданной комиссией для списания материалов и обслуживания оборудования и транспорта на основании приказа № 08 от 01.10.2003. (т.5 л/д 22), поэтому доначисление ООО

приказу от 29.08.2016 г. № 192 по АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский». Для сравнения соответствия правильности оценки видов работ и списания материалов был произведен расчет сметной стоимости выполненных работ в программе «РИК» по котельной «Север». Вид работ: ремонт котла № 1 ДКВР20/13 с заменой котловой трубы Д51*3,5 (экран). Смета от 28.08.2017г. № 210 Стоимость выполненных работ, рассчитанной по программе ООО «Адепт», применяемой АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» в текущей деятельности составила 1049,75 т. рублей. Стоимость тех же работ, рассчитанных по программе «РИК», составила 1169,41т. рублей. -Выводы эксперта: в рассматриваемый период производственной деятельности АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» с 31.07.2017 по 30.09.2017 основные работы по подготовке объектов ЖКХ производились в августе 2017 года. Работы проводились в соответствии со сводным планом мероприятий по подготовке объектов ЖКХ АО «ЖКХ-Ресурс-Райчжхинский» к работе в осенне-зимний период 2017-2018 годов за исключением мелких работ, сопутствующих текущему ремонту оборудования . За этот период АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» выполнило работы на общую сумму 9598042,44 рублей (в том числе НДС