сравнительного материала. Согласно данным, полученным из Федерального информационного ресурса, контрольно-кассовая техника №20499221, указанная в кассовых чеках, представленных Заявителем в подтверждение расчетов с ИП ФИО5, не зарегистрирована. Доказательств использования приобретенных в 2009 году у названного контрагента строительных материалов при осуществлении деятельности, от которой получен доход, Обществом не представлено. В подтверждение использования при осуществлении строительных работ приобретенных в 2008 году у ИП ФИО5 строительных материалов Заявителем представлены акты от 30.09.2008 и 31.12.2008 (т.60 л.д.113-118) на списание материалов при реконструкции здания откорма молодняка КРС (заказчик СПК "8 Марта"); при выполнении капитального ремонта жилого дома №7 по ул.Вокзальная в п.Атяшево РМ (заказчик ТСЖ "Микрорайон №1"); при осуществлении ремонта спортивного зала Киржеманской СОШ (заказчик МОУ "Киржеманская СОШ"), при выполнении капитального ремонта жилого дома №2 в п.Атяшево РМ (заказчик ТСЖ "Микрорайон №1"). Фактически материалы дела свидетельствуют о том, что строительные материалы, отраженные в представленных налогоплательщиком накладных и актах от 30.09.2008 и 31.12.2008 на списание материалов, не
2003 году начисление амортизации по данному основному средству. По данному эпизоду кассационная жалоба представлена налоговым органом. Инспекция считает, что в отношении ликвидированных основных средств акты на списание составлены 26.12.2002, вследствие чего начисление амортизации в 2003 году недопустимо. Распоряжение от 29.04.2003 № 34 «О списании основных средств» налоговый орган расценивает как недостоверное, поскольку оно противоречит иным материалам дела. Что касается основного средства – моста через реку Екуша?Шор, инвентарный номер 1646, то, по мнению Инспекции, регистрация права собственности на данный объект в 2003 году не может означать прав Общества на начисление амортизации, поскольку срок полезного использования объекта истек в 2002 году и не был увеличен ОАО «Коминефть» после реконструкции . Возражая против доводов налогового органа, Общество отмечает, что реальная дата списания ликвидированных объектов, как это обоснованно установлено судом апелляционной инстанции, – 30.04.2003, следовательно начисление амортизации до указанной даты в 2003 году правомерно. Составление в декабре 2002 года актов на списание не свидетельствует
ведомостям, бухгалтерская и налоговая отчетность содержит грубые нарушения. Согласно изъятой у Общества в ходе выемки базы программного комплекса «1С бухгалтерия» товар по заявленным налогоплательщиком сделкам со спорными контрагентами был оприходован на 41 счет «Товары» и на конец проверяемого периода не реализован. Документы, подтверждающие дальнейшее списание или реализацию приобретенных ТМЦ, Обществом не представлены. В ходе проведенной Инспекцией инвентаризации, установлено отсутствие заявленного товара. При сопоставлении приходных документов от спорных контрагентов и материала, списанного по форме КС-2, списание закупленных у проблемных поставщиков ТМЦ на объекты не установлено. Контрагенты ООО «Фирма Янко», ООО «Метелица», ООО «Монолит», ООО «Стройтех», ООО «Гранит», ООО «Велес Строй Торг», ООО «Горизонт», ООО «Бизнес Реконструкция », ООО «СтройАгроЮг», ООО «Стройпрогресс», ООО «Стимул», ООО «Промстройкомплектация», ООО «Арива», ООО «Меркурий», ООО «Стройкомплект», являются номинальными субъектами, не обладающими признаками имущественной и организационной самостоятельности. У данных контрагентов отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, отсутствуют материальные, технические, трудовые ресурсы, необходимые для
с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на 31.10.2013 года задолженность ООО «Строительная компания «Русспецстрой» по кредитному договору № составляла 1 980 000 руб. 31 октября 2013 года, 05, 07 и 08 ноября 2013 года было осуществлено 5 банковских операций (внутрибанковских проводок), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 1 993 641,66 руб. с расчетного счета ООО «Строительная компания «Русспецстрой» №, открытого в банке, в счет исполнения обязательств ответчика ООО «Строительная компания «Русспецстрой» по кредитному договору перед Банком. Из материалов дела усматривается, что приказом Банка России от 11.11.2013 года №ОД-881 у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" с 11.11.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 11.11.2013 года №ОД-882 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013
