Списание монитора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целях уменьшения налогооблагаемой прибыли, составила 139.434 руб. (л.д.50-53 т.3), из которых не рассматриваются при настоящем рассмотрении дела расходы на оплату услуг телефонной связи в сумме 281,07 руб. и 1.564,9 руб. и на оплату обучения работника ФИО2 в сумме 7.800 руб. Следовательно, спорная сумма расходов (приобретение канцелярских товаров, расходных материалов, видеокарты, монитора и восстановление базы данных) при рассмотрении настоящего дела составляет 129.788,03 руб. (139.434 – 281,07 – 1.564,9 – 7.800), в том числе расходы на списание монитора (приобретение) в сумме 6.666,67 руб. Сумма налога на прибыль организаций, приходящаяся на настоящее рассмотрение дела, при применении налоговой ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 31.149,13 руб. (129.788,03 × 24 %). Таким образом, размер штрафа при настоящем рассмотрении дела по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации составит 6.229,8 руб., из расчета 31.149,13 × 20 %. Определением суда от 27.07.2007. заявителю предлагалось назвать обстоятельства, позволяющие квалифицировать их как смягчающие

проведения процедуры конкурсного производства имущество должника в ходе конкурсного производства не обнаружено. Согласно реестру требований кредиторов ООО «Технотрон» неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества остались требования кредиторов в размере 3 580 899 рублей 82 копеек. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В материалах дела имеется акт на списание материальных ценностей, пришедших в негодность №1 от 02.06.2010, подтверждающий списание монитора и процессора, имеющихся у должника на дату введения процедуры конкурсного производства. Поскольку конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, конкурсное производство в ООО «Технотрон» подлежит завершению. Руководствуясь статьями 142, 147, 149, 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вологодской области о п

процедуры конкурсного производства имущество должника в ходе конкурсного производства не обнаружено. Согласно реестру требований кредиторов ООО «Дата Плюс» неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества остались требования кредиторов в размере 1 054 291 рублей 92 копеек. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В материалах дела имеется акт на списание материальных ценностей, пришедших в негодность №0000002 от 25.09.2009, подтверждающий списание монитора и процессора, имеющихся у должника на дату введения процедуры конкурсного производства. Кроме того, за должником была зарегистрирована автомашина NISSAN NOTE 1,4 COMFORT, которая была снята с учета в июне 2009, то есть до даты ведения процедуры конкурсного производства. Из представленных документов следует что, автомашина была продана на основании договора купли-продажи от 01.06.2009 за 70 000 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №80 от 28.05.2009. Поскольку конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по реализации процедуры конкурсного

так как обращение потерпевшего в правоохранительные органы является его правом, которое каким-либо временным промежутком не ограничено. Факт причинения ущерба также подтверждается и представленными в суд апелляционной инстанции распоряжением и актом о списании. Так, 05.05.2022 комиссией в составе руководителя обособленного подразделения ООО Фирма «СТОМ» ТУ 1880 ФИО8, специалиста ФИО12, администратора ФИО13 составлен акт о списании оборудования №, а именно монитора <данные изъяты> и стола (1600 х 600 х 750). Из данного акта следует, что причиной списания монитора <данные изъяты> стоимостью 26904 руб. является то, что он не функционирует и не подлежит восстановлению в связи с механическим обрывом монитора от соединяющего крепления, повреждением экрана монитора и матрицы. Причиной списания стола (1600 х 600 х 750) стоимостью 19600 руб. является то, что он сломан, не может использоваться по назначению и не подлежит восстановлению в связи с механическим отрывом столешницы и задней стенки вместе со всеми соединительными креплениями от ножки и двух боковин стола.