считая оспариваемые действия по выдаче справки о состоянии расчетов по налогам и сборам, содержащей сведения о задолженности по пеням, законными и обоснованными. Спорная сумма задолженности в установленном статьей 59 НК РФ порядке не признана безнадежной к взысканию, а, следовательно, у инспекции отсутствуют правовые основания для ее списания. На дату выдачи обществу справки № 3777 от 14.03.2011 отсутствовал судебный акт, содержащий положения об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по пеням. Заслушав в судебном заседании представителей участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, при подготовке пакета документов в Минтранс России для представления сотрудников порта к ведомственной награде , общество письмом от 04.03.2011 № 112 обратилось в инспекцию с просьбой выдать справку об отсутствии за организацией задолженности по платежам в бюджет. На данное обращение инспекция выдала справку № 3777 от 14.03.2011 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 10 марта 2011
в сумме 5 000 руб. В связи с этим налогоплательщик обратился в Инспекцию с письмами от 26.08.2014 и 09.10.2014 о списании указанной задолженности в связи с истечением сроков ее взыскания. Письмами от 03.09.2014 и 23.10.2014 Инспекция указала на то, что оснований для списания задолженности по штрафу не имеется. Поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания штрафа в сумме 5 000 руб., заявитель обратился в суд с требованием об обязании Инспекции исключить из карточки расчетов с бюджетом суммы штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 5 000 руб. в связи с утратой возможности принудительного взыскания. По мнению заявителя наличие указанной задолженности препятствует учреждению представлять к наградам работников к государственным наградам и наградам Мурманской области. В соответствии с положениями статьи 137 Налогового кодекса РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или
тыс. руб.. В случае бесспорного списания денежных средств со счетов Общества может быть допущена просрочка в погашении кредитов, что повлечет применение штрафных санкций и ухудшение деловой репутации Общества. В подтверждение вышеизложенных доводов заявитель представил кредитные договоры; график погашения кредитов. Заявитель также приводит следующие доводы. Налоговый спор между Инспекцией и Обществом не состоит из нескольких эпизодов и сводится к решению судом единственного вопроса о том, возникает ли в данном случае у строительной организации объект налогообложения по НДСи налогу на прибыль от деятельности по выполнению функций заказчика-застройщикадо завершения строительства объекта. Налоговый спор может быть разрешен арбитражным судом в короткие сроки, поскольку доказательства сторонами раскрыты, доводы сторон полностью изложены в письменном виде. Кроме того, обе стороны ссылаются на арбитражно-судебную практику, которая может быть принята во внимание судом при принятии решения. Обосновывая заявление, заявитель также ссылается на следующее.Общество является добросовестным налогоплательщиком, о чем в частности,свидетельствует награждение общественной наградой в области экономического развитияи социальной
