Списание недействующих юридических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. Получить в досудебном порядке документы, подтверждающие, что страхователь фактически прекратил свою деятельность, невозможно по следующим причинам. Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо ). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 129-ФЗ. При

 Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 сентября 2010 г. N 18417 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 19 августа 2010 г. N ЯК-7-8/392@ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА СПИСАНИЯ ПРИЗНАННОЙ БЕЗНАДЕЖНОЙ К ВЗЫСКАНИЮ НЕДОИМКИ, ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНЯМ И ШТРАФАМ, ЧИСЛЯЩИМСЯ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ЯНВАРЯ 2010 ГОДА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯМИ, КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЮТ ПРИЗНАКАМ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА , И ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЕТСЯ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ БЕЗНАДЕЖНОЙ К ВЗЫСКАНИЮ НЕДОИМКИ, ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНЯМ И ШТРАФАМ, ЧИСЛЯЩИМСЯ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ЯНВАРЯ 2010 ГОДА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯМИ, КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЮТ ПРИЗНАКАМ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую

выписке содержатся сведения о списании просроченных процентов 25.11.2015, вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца списание производилось в результате распределенных денежных средств от переданного на реализацию имущества, принадлежащего ФИО4 21.09.2015 МИФНС № 23 по Красноярскому краю составлена справка № 20151085 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам ООО «Сибирский аукцион» № 40702810100030000000, 40702810500030000000. 21.09.2015 МИФНС № 23 по Красноярскому краю составлена справка № 20151085 о непредоставлении ООО «Сибирский аукцион» в течение последних 12 месяцев документов отчетности (последняя дата предоставления 05.02.2014). 25.09.2015 МИФНС № 23 по Красноярскому краю принято решение № 2641 о предстоящем исключении ООО «Сибирский аукцион» из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. 25.09.2015 МИФНС № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесены сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра (запись ГРН 2152468541927). В «Вестнике государственной регистрации» часть 2 № 38 (550) 30.09.2015

нового предприятия, использование схожего фирменного наименования с аналогичными видами деятельности, преследовало цель списания долгов посредством создания формальных оснований для признания компании недействующей организацией, но с сохранением торгово-закупочной деятельности, что свидетельствует о недобросовестности и допущенном злоупотреблении правом со стороны ответчика. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение деятельности ООО «Континент-ВТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произошло в отсутствие объективных экономических причин, носит искусственный характер, не отвечает принципам добросовестности, обусловлено субъективными факторами, сложившимися в результате как действий, так и бездействия ответчика, которые привели к утрате правоспособности организации, то есть к фактическому прекращению деятельности в обход процедуры ликвидации при наличии возможности продолжать деятельность, о чем свидетельствует создание ответчиком нового предприятия (перевод бизнеса) с сохранением прежнего фирменного наименования со схожими видами деятельности Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что вновь созданное ответчиком юридическое лицо (ООО «Континент ВТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) хозяйственную деятельность не осуществляло и

изложенным ОАО «УИ ДЗ» принят приказ от 11.05.2011№94А о списании безнадежных долгов в связи с ликвидацией ОАО ПП «Проминвест». На основании данного приказа налогоплательщик отнес в состав расходов по налогу на прибыль убытки от операций с ценными бумагами в виде списания стоимости акций ОАО ПП «Проминвест», в том числе за 2011 год – 29 374 997 руб., за 2012 год – 795 708 руб. К документальному подтверждению суммы списанных убытков у налогового органа претензий не имеется, однако он полагает, что данные убытки не могут быть списаны в силу того, что действовавшее в 2011-2012 году законодательство не признавало безнадежным долгом обязательство, прекратившееся в силу исключения из государственного реестра недействующего юридического лица . Аналогичные доводы приведены апелляционному суду. Отклоняя доводы налогового органа и признавая решение налогового органа в соответствующей части недействительным, суд первой инстанции правильно исходил из следющего. Из указанных норм права следует, что ОАО ПП «Проминвест» утратило свою правоспособность с 23.03.2011

применять меры ответственности в отношении такого субъекта и производить безакцептное списание денежных средств со счета плательщика без поручения клиента. Принудительное списание денежных средств с банковского счета юридического лица в качестве меры ответственности не доказывает осуществление юридическим лицом хозяйственной деятельности, а свидетельствует лишь о применении определенных санкцией в отношении данного субъекта. Таким образом, как правильно указывает суд первой инстанции, принудительное списание денежных средств со счета СПК «Ошор-Булаг» Фондом социального страхования не свидетельствует об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности. В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Оспариваемая запись внесена инспекцией в ЕГРЮЛ 12.02.2017, заявление о признании данной записи недействительной подано в арбитражный суд 19.12.2019, с

о государственной регистрации юридических лиц, на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Имеющаяся налоговая задолженность недействующего юридического лица признана безнадежной к взысканию и списана согласно порядку, установленному приказом федеральной налоговой службы от 12.05.2015 №ММВ-7-8/190@ «Об утверждении Порядка списания признанных в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 04.11.2014 № 347-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и Перечня документов, при наличии которых принимается решение о признании безнадежной к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящимся по состоянию на 01.01.2015 за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица ». В решении о списании сумм недоимки и задолженности, признанными безнадежными к взысканию с ООО «ФПК», включены сальдовые остатки ООО «ГринЛайт», полученные из МРИ ФНС № 4 по Кемеровской области по причине передачи сальдо в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска

и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ). 12 декабря 2017 г. МИФНС России N 6 по Ставропольскому краю признала недоимку и задолженность по пеням, штрафам и процентам ООО "Золотой Колосок" безнадежной к взысканию и произвела их списание. Обращаясь в суд с иском к ФИО5, УФНС России по Ставропольскому краю ссылалась на вступление в силу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ), предусматривающих субсидиарную ответственность лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по обязательствам юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц . Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влечет субсидиарную ответственность лиц,