по НДС в размере 67 907 руб., пени по НДС в размере 79 861 руб., доначисления НДС в размере 339 533 руб. В остальной части решение Инспекции оставлено без изменения. Основанием доначисления налогов явилось неправомерное, по мнению налогового органа, завышение Обществом внереализиационных расходов за 2007 год в виде затрат на формирование резерва по сомнительным долгам; неправомерное списание дебиторской задолженности в 2007 году в размере 3 949 723 руб., отнесенной Обществом к безнадежной, за счет резерва по сомнительным долгам за 2007 год, неправомерное отнесение единовременно в состав косвенных расходов затрат по приобретению неисключительных имущественных прав на использование программных продуктов, неправомерное уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год и предъявление к вычету суммы НДС при отсутствии первичных документов, подтверждающих оприходование товара. 1. Инспекция, принимая решение о доначислении налога на прибыль в сумме 1 988 933 руб. по взаимным требованиям Общества и МУП ПЖРЭТ Рудничного и Ленинского районов, пришла к
и в случае обязанности по его уплате, оплачивается по ставке, действующей на момент совершения сделки согласно законодательству Российской Федерации. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет сублицензиара в соответствии с планом платежей, установленным в спецификации. Датой платежей является дата списания денежных средств со счета переданного на использование программного продукта по договору. В соответствии с пунктом 7 спецификации оплата производится в порядке 100% предоплаты до 15-го числа месяца, предшествующего месяца использования программного продукта на банковские реквизиты, указанные в договоре. Сумма платежа увеличивается на коэффициент оплаты в зависимости от приобретенного количества лицензий. Неисключительные (ограниченные) права на программы для ЭВМ и базы данных переданы по акту на передачу прав от 09.01.2019 № 2018/02-2-1. На основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по сублицензионному договору предприниматель ФИО2 уступил, а предприниматель ФИО1 принял на себя права и обязанности сублецинзиара по указанному договору. К договору о переуступке
вынесено решение № 2, в соответствии с которым обществу доначислены недоимка по налогам в общей сумме 351 853 351 руб., пени в сумме 1 654 214 руб., штраф в сумме 358 847 руб. Решением 30.09.2011 года № СА-4-9/16134@ Федеральной налоговой службой, решение инспекции изменено (л.д. 102-148 т. 2). 1. По апелляционной жалобе инспекции. Пункт 1.2. Решения инспекции. Неправомерное единовременное списание на расходы затрат по неисключительным правам по договорам с ООО «Шемрок Гейме» и ООО «Некст Медиа Ченелс». Суд первой инстанции признал законным и обоснованным единовременное признание расходов на приобретение неисключительныхправ на программный продукт в периоде, к которому данные расходы относятся на основании подпункта 3 пункта 7 статьи 272 НК РФ. По мнению налогового органа, суд первой применил нормы материального права, не подлежащие применению - пункты 1 и 2 статьи 318 НК РФ. В данном случае общество единовременно учло в составе расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу на
путем подачи письменного заявления оператору в местах работы с абонентами; путем устного обращения в Контактный центр; путем устного акцепта (согласия) абонента предложения оператора (оферты), сделанного по номеру телефона абонента. Пунктом 2.3 Условий оказания дополнительной услуги «Программное обеспечение по подписке» предусмотрено, что абонент обязуется выплачивать оператору вознаграждение путем своевременного внесения на лицевой счет денежных средств в размере, достаточном для списания стоимости подписки в соответствий с установленным периодом подписки. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено подключение дополнительной услуги «Программное обеспечение по подписке», в рамках которой абоненту предоставляется неисключительная (простая) сублицензия на право использования Программного обеспечения. Ответчик связался с истцом посредством телефонного звонка по номеру телефона, заявленного истцом в качестве контактного номера для связи с ним, о чем свидетельствует аудиозапись телефонного разговора, с предложением о подключении вышеуказанной Дополнительной услуги в тестовом бесплатном режиме в течение 30 дней. В ходе данного телефонного разговора истцу была озвучена вся полная и достоверная информация о
исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Согласно п.1.1. договора лицензиар предоставляет Лицензиату право доступа к материалам на условиях простой (неисключительной) лицензии за Вознаграждение в течение срока действия Лицензии. Размер и порядок уплаты Вознаграждения, объем Лицензии, срок действия Лицензии (в том числе по Подписке) подлежат определению Тарифным планом и зависят от выбора Лицензиата. Договор содержит все существенные условия лицензионного договора, в том числе порядок определения перечня объектов, право на использование которого, предоставляется по Договору, размер вознаграждения или порядок его определения и
<ДАТА> через систему RBK Money с банковской карты №... истцом произведено пополнение электронных средств платежа на сумму ... и их списание, <ДАТА> с банковской карты №... произведено пополнение электронных средств платежа на сумму ... и их списание. При этом получателем платежа в обоих случаях выступало общество с ограниченной ответственностью «ИРТ Консалт», с которым НКО «ЭПС» заключен договор от <ДАТА> №... о переводах без открытия счетов в системе RBK Money и осуществлении информационно-технологического взаимодействия. Кроме того, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом обоснованно учтено, что операции в системе RBK Money проводились истцом в связи с заключением <ДАТА> договора - оферты с обществом с ограниченной ответственностью «ИРТ Консалт», предметом которого являлось предоставление клиенту неисключительного непередаваемого права на установку и использование новостных лент, аналитических продуктов - обзоров, статей, прогнозов, а также консультативных финансовых услуг согласно представленным на сайте тарифам с помощью Интернет. При этом услуга предоставлялась после оплаты клиентом счета, выставленного на сайте,
