ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание невостребованной кредиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А72-8850/17 от 27.11.2017 АС Ульяновской области
сведениями, отраженными в карточке счета по сч. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» по контрагенту ИП ФИО14 по состоянию на 01.09.2016. В силу п. 18 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. По результатам инвентаризации обязательств организации определяются суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и производится списание невостребованной кредиторской задолженности . Согласно ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года. Суммы кредиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, представляют собой внереализационный доход и подлежат включению в доход организации в сумме, в которой эта задолженность была отражена в бухгалтерском учете (пп. 8 и 10.4 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации»
Решение № А08-7528/2022 от 03.08.2023 АС Белгородской области
от 18.07.2023г.), согласно выводам которого бухгалтерская отчетность ООО «СельхозБалт» по состоянию на 31.12.2021 г. и 31.12.2020 г. не является достоверной, поскольку: - не содержит суммовую информацию о финансовых вложениях и кредиторской задолженности, возникших на основании договора № 01/2019/РП уступки права требования (цессии) от 01.11.2019 г. и договора № 01/2020/РП уступки права требования (цессии) от 30.04.2020 г.; - показатель краткосрочных земных обязательств не был скорректирован в связи с тем, что ООО «СельхозБалт» не произвело списание невостребованной кредиторской задолженности по договорам займов №№ 01-СБ – 54-СБ, по котором истек срок исковой давности, заключенным между ООО «СельхозБалт» и ЗАО «РусИнвест». В результате данных искажений в бухгалтерской отчетности ООО «СельхозБалт» по состоянию на 31.12.2021 г. искажены следующие показатели: - строка 1240 «Финансовые вложения» бухгалтерского баланса ООО «СельхозБалт» на 31.12.2021 г. занижена по состоянию на 31.12.2021 г. и на 31.12.2020 г. на сумму 30 000 000 руб.; - строка 1520 «Кредиторская задолженность» бухгалтерского баланса ООО
Определение № 16АП-1432/2014 от 02.06.2016 АС Ставропольского края
страховых взносов на лицевой счет сотрудника. В рамках конкурсного производства бухгалтер проводил списание материалов и прочего имущества МУП «Жилищник» после их реализации, списание материалов, отсутствие которых было выявлено в результате инвентаризации в счет недостачи материалов; осуществлял постановку на учет нежилого помещении по адресу: <...>, а затем списание нежилого помещения на ФИО6 9а, после его реализации; осуществлял подачу документов в регистрационную палату, при переходе прав на недвижимое имущество, реализованное в ходе конкурсного производства; производил списание невостребованной кредиторской задолженности , а так же списание дебиторской задолженности; оказывал содействие в работе конкурсного управляющего с судебными приставами по взысканию имущества МУП «Жилищник» и задолженности третьих лиц, взысканной в судебном порядке; участвовал в судебных заседания в рамках дела о банкротстве в качестве представителя конкурсного управляющего; в период деятельности МУП «Жилищник» занимался оформлением приватизации жилых помещений; в связи с истечением срока хранения проводил поэтапную утилизацию документов должника (с 2002 год по 2010 год включительно). Кроме того,
Постановление № А56-16914/2023 от 07.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
счету от 13.03.2020. 13.03.2020 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о закрытии счета ликвидированного Общества и о перечислении остатка денежных средств на его счет. 16.03.2020 расчетный счет Общества был закрыт ввиду прекращения действия договора в силу положений ст. 419 ГК РФ, в связи с ликвидацией Общества. Как указывает Банк, в связи с расторжением договора банковского счета и закрытия расчетного счета, остаток денежных средств переведен на отдельный банковский счет №70601810290002940604 - доходы, полученные от списания невостребованной кредиторской задолженности по счетам клиентов (ЮЛ/ИП). Денежные средства, хранящиеся на указанном счете, не являются собственностью Банка и подлежат хранению до момента истребования их лицами, имеющими право на их получение. Поскольку требование о перечислении денежных средств на счет ФИО1 не было исполнено Банком, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не
Апелляционное определение № 2-376/2023 от 30.01.2024 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно ответу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в адрес ООО «Априори» платежным поручением №582290 от 02.06.2021 поступили денежные средства от ФИО1 в сумме 72 688 руб. В связи с ликвидацией организации ООО «Априори» (дата прекращения деятельности организации 08.04.2022) расчетный счет был закрыт 25.08.2022. Остаток денежных средств был перечислен в счет доходов банка на списание невостребованной кредиторской задолженности по счетам клиентов в сумме 72 493 руб. Поскольку ответчик ФИО2 оспаривал факт подписания им договора возмездного оказания услуг от 31.05.2021, счета на оплату №103167 от 31.05.2021, листа бронирования №103167, которые послужили основанием обращения истца ФИО1 с настоящим иском, суд первой инстанции обосновано назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу. Согласно заключению эксперта АНО «Институт экспертных исследований» №1-326/23 от 21.09.2023, изображение подписей от имени ФИО2 выполнены путем монтажа изображения с одного оригинал-макета (одной подписи),
Решение № 12-46/2021 от 09.02.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств для устранения нарушений; сообщение начальника управления образования А. от ДД.ММ.ГГГГ о предложении вопроса о финансировании установки средств пожарной автоматики в здании МБДОУ «Детский сад № 6» к рассмотрению в проекте бюджета города на ДД.ММ.ГГГГ; план финансово-хозяйственной деятельности МБДОУ «Детский сад № 6»; обоснования плановых показателей на 2020 финансовый год, информационное письмо о доходах от информационных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо о доходах от списания невостребованной кредиторской задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об уплате штрафа в сумме 75000 рублей, ведомость объема работ акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, контракт на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих лиц, судья приходит к следующему. Частью 13 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется