Списание оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") (далее – Приказ № 288). В соответствии с п. 145 указанного приказа оружие и патроны, не пригодные по заключениям технических комиссий органов внутренних дел к дальнейшему использованию, после составления актов их списания подлежат передаче в органы внутренних дел для уничтожения. Таким образом, обязательными условиями для принятия решения об уничтожении оружия являются: признание оружия не пригодным к дальнейшему использованию заключением технической комиссии ОВД; составление акта списания оружия . Из текста оспариваемого постановления следует, что по результатам экспертизы изъятой пневматической винтовки марки «Hatsan» было установлено пригодность винтовки для стрельбы, т.е. ее пригодность к дальнейшему использованию. Из материалов административного производства также не следует, что в отношении винтовки, принадлежащей ИП ФИО1, составлялся акт списания оружия. Таким образом, Управление МВД по г. Барнаулу не были соблюдены вышеуказанные условия для принятия законного решения об уничтожении оружия. Иных норм, регулирующих основания и процесс уничтожения оружия, Приказ №288,

Приказа МВД РФ № 288 от 12.04.1999 проводка сигнализации выполнена не в скрытом исполнении; в нарушение п. 130 «Б» Инструкции к приказу МВД РФ № 288 от 12.04.1999 не ведутся постовые ведомости на 01.06.2010, 02.06.2010, 03.06.2010, 06.06.2010; в нарушение требований приложения №69 приказа МВД РФ №288 от 12.04.1999 и п. 130 «г» Инструкции к указанному приказу книга номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов за работниками юридического лица не ведется (нет отметок о списании оружия у сотрудников уволенных из предприятия: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9); в нарушение требований ст.ст. 3,7, 12 Федерального закона «О частной охранной и детективной деятельности» инструкцией по охране' объектов предусматривается право охранника задерживать граждан без незамедлительной передачи в органы внутренних дел (решение о передаче в правоохранительные органы согласно инструкции принимает руководство охраняемых объектов); в нарушение ст. 12 Федерального закона «О частной охранной и детективной деятельности» охранник ООО ОП «МАГРА» ФИО10, выполняющий охранную функцию

признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (протоколы №№ 1 от 26.08.2009г., 3 от 20.11.2009г.) (л.д. 132-134, т. 7). В связи с этим кредиторами ООО «Пума» (протокол собрания № 5 от 08.10.2009г.) утверждено предложение конкурсного управляющего о реализации техники посредством публичного предложения путем снижения цены продажи. Информационное сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в газете «Магаданская правда» за 22.12.2009г. Кроме того, на собрании 08.10.2009г. кредиторами (протокол № 5 от 08.10.2009г.) принято решение о списании оружия ИЖ-71 в количестве 3 единиц путем передачи в УВД Магаданской области ОМТ и ОХ на уничтожение ввиду его ликвидности. В связи с чем конкурсным управляющим 07.12.2009г. исх. 263 в УВД Магаданской области ОМТ и ОХ направлено письмо о списании оружия из конкурсной массы ООО «Пума». На отчетную дату ответ не поступил. У должника имеется нереализованное ограниченное в обороте имущество: 292,9 грамм золота, 168,1 гр. серебра. 05.11.2009г. определением Арбитражного суда Магаданской области утверждено предложение конкурсного

в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ). Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 02 сентября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303, тел.<***>. 2. Сторонам представить следующие документы: Заявителю – определить – подлежит ли реализации или списанию оружие лоты 6, 7; уточнить перечень имущества, пункты 13, 16 с учетом норм права по порядку реализации гражданам оружия с указанием требований, предъявляемых к покупателям оружия. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по