списании исключенной из библиотеки литературы Акты ф. N N ОС-1, ОС-1а, ОС-1б применяются для оформления и учета операций приема, приема-передачи объектов основных средств в учреждениях здравоохранения. Актами ф. N N ОС-1, ОС-1а, ОС-1б оформляются следующие операции: включение объектов в состав основных средств и учет их ввода в эксплуатацию при их поступлении по договорам купли-продажи, дарения, приобретения за плату, изготовления для собственных нужд и ввода в эксплуатацию законченных строительством зданий (сооружений, встроенных и пристроенных помещений) в установленном порядке, безвозмездного получения от вышестоящего органа здравоохранения. При приобретении объектов, не требующих монтажа, Акты составляются в момент приобретения, при приобретении объектов, требующих монтажа, - после приема их из монтажа и сдачи в эксплуатацию; выбытие из состава основных средств при передаче, продаже и пр. другой организации, учреждению. Исключением являются случаи, когда прием-передача объектов и ввод их в действие должны оформляться в соответствии с действующим законодательством в особом порядке: при приобретении, безвозмездном получении объектов недвижимости, транспортных
и регистрационный знаки RA-85744 зарегистрировано в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с записью в качестве собственника «RIMOS LIMITED» (ИНН 9909284483) с 07.04.2008, что, по мнению налогового органа, является основанием для признания заявителя плательщиком транспортного налога в отношении данного судна. Списание транспортного средства с баланса организации на основании акта от 28.02.2011 № РМЛ00000001 и в соответствии с приказом о списании объекта основных средств от 28.02.1011 № 1/ОС/11, без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе, по мнению инспекции не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортноесредство , от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 и 362 Налогового кодекса признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Возражая против указанной позиции инспекции и управления, налогоплательщик приводил доводы об отсутствии
законодательством Российской Федерации, лежит на налогоплательщике. Ссылаясь на полный износ рассматриваемой дробильной установки при работе на объекте «Строительство подъездного железнодорожного пути от ст.Улак до ст.Эльга» и нецелесообразность ее обратной транспортировки (в связи с высокими ценами на перевозку), заявитель в подтверждение спорных расходов представил лишь акт о списании объекта основных средств по форме №ОС-4 от 30.09.2011 (л.д.111-112 том 13). Доказательства создания и работы комиссии для определения целесообразности (пригодности) дальнейшего использования дробильной установки TEREX Finlay 1540RS, снятия ее с учета в органах гостехнадзора налогоплательщиком не представлено. Между тем суд первой инстанции пришел к верному выводу, что рассматриваемая дробильная установка на гусеничном ходу является транспортнымсредством (в том числе для целей применения ст.358 НК РФ). Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора
отчислений по легковым автомобилям, имеющим первоначальную стоимость более 300000 рублей, в результате не применения к основной норме амортизации специального коэффициента 0,5; - 89902,36 рублей - неправомерное списание износа по основным средствам, которые, согласно приказу руководителя общества, переведены на консервацию; - 407544,76 рублей завышение амортизационных отчислений по основным средствам, которые организация получила в качестве вклада в уставный капитал, согласно Акту приема-передачи имущества от 01.06.2005 г. и в соответствии с актами о приеме-передаче основных средств унифицированной формы №ОС -1. В 2009 году завышение расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, составило 726 880,78 руб., в т.ч.: - 115047,75 рублей - завышение расходов в результате неправомерного отнесения на затраты, суммы транспортных расходов, относящихся к остатку нереализованного товара; - 214666,2 рублей - неправомерное списание износа по основным средствам , которые, согласно приказу руководителя общества, переведены на консервацию; - 39766,83 рублей - завышение амортизационных отчислений по основным средствам, которые организация получила в качестве вклада в
10) налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год, представленной 19.08.2014, явившегося основанием для повторной выездной налоговой проверки. Также следует отметить, что Обществом представлены налоговому органу акты на списание только по 25 объектам основных средств без указания номера документа. При этом, приказы о списании транспортных средств и документы о снятии с учета ОС Обществом в материалы дела не были представлены. Из протокола допроса проведенного в рамках предыдущей выездной налоговой проверки свидетеля Яковлева А.К. от 1.9.02.2015 №6, занимавшего в проверяемый период должность начальника транспортного участка базы материально-технического снабжения Общества следует, что техника эксплуатировалась в одну смену, круглосуточной эксплуатации техники не производилось, двигатели глушились после смены, часть техники хранилась в боксах. Техника предназначалась для работы в тяжелых дорожно-климатических условиях. Транспортные средства эксплуатировались в соответствии с технической документацией производителя. Таким образом, на основании имеющихся документов, Инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что спорные ОС согласно технической документации предназначены для эксплуатации
следующее. Определением арбитражного суда от 25.03.2014 по делу №А33-13581/2013 у бывшего руководителя ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Бокова Тимофея Анатольевича истребованы бухгалтерские документы должника, а именно: - инвентаризационные описи основных средств (форма № ИНВ-1); - инвентарные карточки учета объекта основных средств (форма № ОС-6); - инвентарная книга учета объектов основных средств (форма № ОС-6б); - акты о приемке-передачи основных средств (форма №ОС-1); - акты о приеме (поступлении) оборудования (№ОС-14); - акты о списании объекта основных средств (№ОС-14); - товарно-транспортные накладные (форма №1-Т); - выставленные и полученные счета-фактуры за весь период деятельности предприятия; - журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур; - путевые листы (форма №1-Т); - акты выполненных работ (оказанных услуг); - акты сверок взаимных расчетов; - договора на тепло-водоснабжение и водоотведение, вывоз ТБО; - авансовые отчеты; - лицевые счета физических лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг; - книги покупок и книги продаж, применяемых при расчетах по налогу на добавленную
при производстве предварительного расследования по уголовному делу следует, что в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета МУ «Управления образования» Эльбрусского муниципального района. Согласно принятым ею бухгалтерским документам в 2011 году МУ «Управление образования» Эльбрусского муниципального района было составлено письмо на имя главы администрации Эльбрусского муниципального района ФИО7 для получения разрешения на списание транспортных средств: Камаз-53, 1981 года выпуска с государственным регистрационным знаком №; Газ-3110 2000 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и Газ-324 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Вместе с письмом были составлены три акта Формы №ОС-4а о списании вышеуказанных транспортныхсредств . Все три акта были подписаны бухгалтером ФИО8, заместителем начальника ЭРУ ФИО6, завхозом ФИО9 и утверждены начальником Моллаевым С.С. Данными актами вышеуказанные транспортные средства были сняты с бухгалтерского учета и балансовых счетов, после чего они приняты на учет за баланс. Так же были дефектные ведомости на вышеуказанные транспортные средства, однако данные дефектные
