ФИО5 09.07.09 Банк, частично исполнив постановление налогового органа № 67 на сумму 5 003, 88 руб., что подтверждается отметкой Банка на исполнительном документе, возвратил исполнительный документ в МОСП по ОИП (исх. 02/05-217 от 10.07.09). Постановление судебного пристава от 22.06.09 о списании денежных средств Банком не исполнялось. Как следует из материалов дела, судебным приставом 28.05.09 вынесено постановление о розыске имущества должника и проведены действия по розыску имущества должника ФИО5, в результате которых выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности ее супругу ФИО6: - квартира, находящаяся по адресу: <...>; - автомобили: TOYOTA-CROWN (рег. номер E885EE), NISSAN-CARAVAN (рег. номер K177KK), TOYOTA-COROLLA (рег. номер E805EE), ISUZU-ELF (рег. номер E179EE); - катер на воздушной подушке «Хивус-10» 2007 г. выпуска, заводской номер 117, бортовой № Р00-11 ЧО. В связи с уходом в отпуск судебного пристава ФИО7 с 15.07.09 (согласно приказа УФССП России по Чукотскому АО № 187-ко от 09.06.09), 14.07.09 актом передачи исполнительных производств судебным приставом
и списания их в производство (перемычки приобретены 14.07.2017, списаны на производство в 1-ом квартале 2018 года). Так, ООО «Ремстройресурс» в 2017 году приобрели плиты перекрытия многопустотные ПК 54-10-8АтУт-1 в количестве 18 штук у ООО «Североуральский ЖБК» (счет-фактура № 1022 от 01.08.2017 года - 8 штук, счет-фактура № 1075 от 18.08.2017 - 10 штук). Плиты перекрытия многопустотные ПК 54-10-8AtVt-1 в полном объеме в 2017 году оприходованы на сч. 10.08 «Строительные материалы» на объект «27-ми квартирный жилой дом». Проанализировав акты о приемке выполненных работ, подписанных с Фондом развития жилищного строительства Белоярского района установлено, что на данный объект списаны плиты перекрытия многопустотные ПК 54-10-8AtVt-1 в количестве 18 штук. В это число входят плиты перекрытия многопустотные ПК 54-10-8AtVt-1 в количестве 6 штук, указанных в акте о приемке выполненных работ, подписанным между ООО «Ремсройресурс» и ООО «Грейс». В отношении ООО «Строительно-монтажная компания» установлено, что ООО «Ремстройресурс» приобретена у ООО «Североуральский ЖБК» 20.02.2018 опорная подушка (СП
«Биг Йоркер» составлен акт причиненного ущерба в котором зафиксировано следующее: 10.05.2013 в результате неисправности оборудования, расположенного на 1 этаже здания в ресторане «Биг Йоркер», вода с 1 этажа протекла на цокольный этаж, где расположен магазин «Ларес», в результате чего произошло намокание товара в районе кассовой зоны и выкладки текстильных товаров. Часть товара, находившаяся в непосредственной близости от протечки потеряла товарный вид, вследствие чего не может быть реализована как качественный товар, а именно подлежит списанию: - подушка для сна в количестве 5 шт. по цене 869 руб.; - сумка складывающаяся для фруктов в количестве 2 шт. по цене 232 руб. Общая сумма ущерба составила 4 809 руб. Согласно расчету истца размер ущерба, причиненного ему в результате затопления магазина составил 13 197 руб. (стоимость поврежденного товара по розничным ценам в случае предполагаемой продажи), в том числе: - 2 741 руб. (покрывало гобелен 220 * 240 персиковый в п/уп в количестве 1
достоверной, основанной на проведенной инвентаризации имущества. На дату введения конкурсного производства материалы находились в собственности AO «СМУ-33» и должны были войти в конкурсную массу. Апеллянты указывают, что большинство материалов подлежало списанию как малоценный и быстроизнашивающийся актив, что исключает причинение обществу убытков. Данный довод отклоняется ввиду следующего. Контролирующие лица учитывали в качестве материалов активы, приобретенные для личных нужд. Основным видом деятельности AO «СМУ—33» являлось строительство жилых и нежилых зданий. Основным контрактом, по которому велась деятельность, являлся договор, заключенный с АО «KPOKУC» на строительство, содержание и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги, а именно на переустройство электропередач. Апелляционным судом установлено и не опровергается ответчиком, что должником приобретались: игристое вино, прикольный кубик бизнесмена, картины, искусственная ель, новогодние украшения, подарки, мармелад, пряники, одеяла, подушки , постельное белье и даже хоккейная шайба. Указанные товары не отвечают критериям материалов, которые АО «СМУ-33» могло использовать в производстве, исходя из характера его деятельности и заключенных контрактов. Товары приобретались
судебного заседания. Иных доказательств налогоплательщиком ни в момент проверки, ни в материалы дела не представлено. Таким образом, вывод суда первой инстанции о надлежащем документальном подтверждении понесенных расходов является необоснованным. Также понесенные затраты нельзя признать экономически обоснованными. Из представленных договоров, платежных документов, счетов-фактур и актов на списание усматривается, что для обеспечения содержания двух охранников в период круглосуточного дежурства при наличии в договоре данной обязанности со стороны заказчика налогоплательщиком приобретены и списаны 12 кресел, 1 пылесос, 11 двухярусных кроватей, 50 полотенец, 200 вилок, 200 катушек ниток, 20 резиновых перчаток, 100 ложек, 12 гардин, 100 стаканов, 10 кастрюль, 10 чайников, 24 пачки порошка, 40 одеял, 40 подушек , 1 тонна арматуры, 90 кроссовок, 23 джемпера, 20 золотых пуговиц, комплект мебели для кухни, печь банная, камни для сауны и т.д. Пояснить назначение указанных товаров и их использование в предоставленном заказчиком помещении представители налогоплательщика не смогли. Таким образом, из анализа представленных документов и обстоятельств
в том, что он принял цемент без замечаний, не определяя его срока годности, факт просрочки цемента был выявлен, когда цемент числился на нем как на материально-ответственном лице; 2) пленки полиэтиленовой в количестве 326,79 кг на сумму 77289,10 руб.; вина ФИО2 в образовании недостачи пленки полиэтиленовой заключается в том, что он производил списание пленки по норме расхода без учета брака, не предоставлял в бухгалтерию первичные документы на брак пленки, не предпринимал мер по ремонту упаковочного аппарата, который браковал пленку; 3) иных товарно-материальных ценностей по состоянию на 12.08.2020: наволочка подушечная для улья – 31 шт. на сумму 805,10 руб., подушка для улья – 18 шт. на сумму 1938,26 руб., костюм камуфляжный – 24 шт. на сумму 8964,97 руб., костюм мужской – 26 шт. на сумму 16851,89 руб., наволочка – 13 шт. на сумму 1107,48 руб., простынь – 9 шт. на сумму 1666,64 руб., полотенце тип А – 12 шт. на сумму
