Списание проездных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверки документов на проезд общественным транспортом в служебных целях, периода исполнения работником Следственного комитета служебных обязанностей формируют раздаточную ведомость на возмещение расходов на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения сотрудникам и федеральным государственным гражданским служащим Следственного комитета Российской Федерации (далее - раздаточная ведомость) по рекомендуемому образцу (приложение N 3 к Инструкции). Раздаточные ведомости с приложением заявлений работников Следственного комитета передаются для исполнения в финансовые подразделения. 17. Списание проездных документов производится финансовыми подразделениями на основании раздаточных ведомостей. Приложение N 1 к Инструкции о порядке обеспечения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации в служебных целях проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения (рекомендуемый образец) К утверждению _____________ руб. Руководитель <*> ______________ Заявка-ведомость на выдачу ________________________________________________________________ (наименование проездных документов) ________________________________________________ за ________________ 20__ г. (название подразделения) N п/п Фамилия, имя, отчество Вид

транспортных расходов, произведенных в командировке, расходов по оплате разных сборов при приобретении билетов на проезд всеми видами транспорта. 1 401 01 222 2 106 04 340 X 208 05 660 9 Списание расходов по найму жилого помещения, оплате договоров на оказание услуг по обслуживанию в залах официальных лиц и делегаций, произведенных в командировках, оформлению заграничных паспортов, виз, консульских услуг. 1 401 01 226 2 106 04 340 X 208 09 660 Погашение подотчетным лицом суммы задолженности, не возвращенные в установленные сроки. 10 Погашение задолженности подотчетного лица за счет удержаний из заработной платы. 1 304 03 830 1 208 02 660 1 208 05 660 1 208 09 660 Включение в расходы учреждения суммы сбора, взысканного за сданные проездные документы при отмене командировки. 11 Включение в расходы учреждения суммы сбора, взысканного за сданные проездные документы при отмене командировки. 1 401 01 222 2 106 04 340 X 208 05 660 12

автотранспорта в выходные дни не свидетельствует о неэффективном расходовании денежных средств на списание ГСМ, однако не учел, что управление не представило приказы (служебные записки, иные документы), подтверждающие право на использование служебного автотранспорта в выходные (нерабочие) дни. Представленные в суд апелляционной инстанции документы (копия приказа о закреплении транспортного средства за ФИО7 и копия служебного контракта) не подтверждают необходимость выезда служебного автотранспорта в выходной день, а заправка ГСМ транспортного средства в выходной день не является производственной необходимостью, т. е. нецелесообразна. Суд апелляционной инстанции неправомерно принял в качестве надлежащего доказательства документы (копия приказа о закреплении транспортного средства за ФИО7 и копия служебного контракта), представленные управлением лишь на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, без обоснования причин невозможности их представления в ходе проверки и рассмотрения дела в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не учел, на момент приобретения проездных документов (27.05.2016) должностное лицо управления располагало информацией о сроках пребывания в командировке (с

по п. 1, отличающаяся тем, что каждый станционный комплекс выполнен с возможностью внесения и фиксации в памяти соответствующего проездного документа в пунктах оплаты авансовой суммы для оплаты проезда; с возможностью резервирования из авансовой суммы во входных пунктах контроля дифференцированной цены за максимальную дальность поездки, сформированную в маршрутных схемах для каждого станционного комплекса; с возможностью списания из зарезервированной дифференцированной цены авансовой суммы в выходных пунктах контроля стоимости фактической поездки. 6. Автоматизированная система по п. 5, отличающаяся тем, что каждый станционный комплекс выполнен с возможностью запрета выхода пассажира и фиксации этого запрета в памяти соответствующего проездного документа в выходном пункте контроля при несоответствии между стоимостью оплаченной поездки и стоимостью фактической поездки и/или при недостаточности авансовой суммы для оплаты проезда, а также с возможностью фиксации в выходном пункте контроля соответствующего запрета в памяти соответствующего проездного документа. 7. Автоматизированная система по п. 6, отличающаяся тем, что каждый станционный комплекс выполнен с возможностью удаления

которые составляются по технологическим картам и согласно утвержденным нормам по расходу материалов на единицу производимой продукции. Между тем, акты на списание материалов в производство обществом не представлены, следовательно, представленные налогоплательщиком чеки сами по себе не могут быть приняты в расходы по налогу на прибыль. Судом также установлено, что суммы расходов, отраженные в представленных первичных документах, не совпадают с суммой расходов, отраженных в авансовых отчетах. Так, сумма расходов согласно авансовому отчету за 2012 год составляет 13 820 838 руб., согласно первичным документам – 15 501 822,82 руб. Сумма расходов по авансовому отчету за 2013 год составляет 3 100 626,10 руб., по первичным документам – 3 748 088,93 руб. При этом из представленных документов невозможно идентифицировать к какому именно авансовому отчету относятся представленные заявителем копии товарных и кассовых чеков, проездных документов . В большинстве представленных документов отсутствуют сведения о лицах, которые произвели платежи. Более того, содержание большинства документов установить невозможно, поскольку

ведомость по списанию материалов на затраты за 2004 год соответствуют требованиям ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. Наименование документа, дата (период) составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц присутствуют. Согласно ст. 252 НК РФ в целях главы 25 налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами , отчетом

бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Доводы апелляционной жалобы ответчика, что, поскольку расходы по приобретению электронного авиабилета произвел не сам пенсионер, а также путем списания денежных средств с банковской карты, не принадлежащей пенсионеру, следовательно, истцом не подтвержден факт осуществления расходов на приобретение авиабилетов; что представленный ФИО1 автобусный билет не отвечает требованиям к обязательным реквизитам проездного документа , а именно, не содержит дату прибытия и время прибытия, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела. Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении