прибыль по указанному эпизоду в сумме 25 470 104 рублей. Удовлетворяя требования общества в части указанного эпизода доначислений, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт несвоевременного списания безнадежной задолженности в более позднем налоговом периоде не свидетельствует о наличии недоимки, поскольку в силу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса налогоплательщик вправе исправить допущенную им ошибку в налоговом периоде выявления указанной ошибки. Отменяя решение суда первой инстанции и признавая данные доначисления законными, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 252, 265, 266 Налогового кодекса и указал, что истечение срока исковой давности является одним из оснований отнесения дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов как долга, нереального к взысканию. Поскольку метод начисления предусматривает порядок признания расходов в том отчетном (налоговом) периоде , к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств, то налогоплательщик обязан учесть суммы обязательств дебиторов в составе внереализационных расходов в определенный налоговый период – год истечения
12.22 контракта от 17.09.2007 № НН/948-2007/Н053 и пункта 18.28 контракта от 25.05.2011 №НН/462-2011/Н033 на выполнение работ (оказание услуг) для ОАО «ГМК «Норильский Никель». По мнению инспекции, расходы на страхование при исчислении налога на прибыль подлежали равномерному списанию в течение периодов действия договоров страхования. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций установили, что срок действия заключенного обществом с АО «АльфаСтрахование» договора страхования с 01.04.2008 по 31.12.2015, договора с ООО СК «ВТБ Страхование» - с 13.02.2012 по 31.12.2019. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 246, 252, 263, 271, 272 Налогового кодекса Российской Федерации, суды согласились с выводами налогового органа о необходимости учета обществом, связанных с выплатой сумм страховой премии, расходов в течение периодов действия договоров страхования, поскольку установленный налоговым законодательством порядок учета отдельных видов расходов не подлежит изменению налогоплательщиком. При этом признавая недействительным решение налогового органа в части, суды учли, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль за указанные
реализацией программы «Жилище» производятся в соответствии с объемами реализации строительных объектов (реализованных долей в общем объеме инвестиций в строительство), пропорционально их стоимости, предусмотренной в инвестиционных договорах. Сумма списания расходов будущих периодов должна определяться исходя из объемов реализованных квартир в жилых домах в 203 квартале г. Якутска, проинвестированных за счет привлеченных денежных средств облигационного займа серии 03, пропорционально их стоимости, по мере реализации объектов Инвестиционного проекта. Однако, в 2016 году АО ИФК «РФА-Инвест» произвело списание расходов будущих периодов в полном объеме согласно счета 97 (360 931 357,24руб.), в связи с погашением облигаций в 2016г., а не по мере реализации квартир в объектах инвестирования, т.е. коэффициент списания расходов будущих периодов у АО ИФК «РФА-Инвест» равен «1», что означает, что общество реализовало все квартиры, предусмотренные договором инвестирования, что не соответствует действительности. Списанию в 2016г. подлежала сумма расходов будущих периодов, исчисленная по формуле согласно пункту 3.4 учетной политики АО ИФК «РФА-Инвест», т.е. 16,6% от
от 29.12.2011 конкурсным управляющим списана дебиторская задолженность в сумме 417 193,75 руб. в связи с невозможностью взыскания, а также в связи с тем, что задолженность перед кредиторами третьей очереди по полученным авансам погашаться не будет, указанный НДС не может быть возмещен из бюджета. Согласно акту № 00000004 от 01.12.2008 о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) списан цифровой копировальный аппарат Konica 7022 на сумму 129 318 руб.. Согласно акту № 1 произведено списание расходов будущих периодов на сумму 77 758,84 руб.. 05.06.2012 между должником и ЗАО «СпецКомСервис» подписано соглашение о передаче нереализованного имущества (имущественных прав (требования) к МУП «Воркутаремстрой» МОГО «Воркута» на общую сумму 12 663 860,54 руб.) в счет погашения реестровых требований кредитора. Согласно справке ОАО «МТС-Банк» исх. № 22 р.01/13/1581 от 06.07.2012 конкурсным управляющим закрыт расчетный счет в Региональном филиале ОАО «МТС-Банк», используемый должником в качестве основного в ходе конкурсного производства. На собрании кредиторов, состоявшемся 05.06.2012, кредиторами
казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и согласно должностной инструкции осуществляя организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, допустила предоставление недостоверной бюджетной отчетности по состоянию на <дата> на сумму 80 рублей 08 копеек. Кроме того, в результате проверки установлено следующее: списание (распределение) расходов будущих периодов на финансовый результат текущего года по контракту от <дата> не произведено, списание расходов будущих периодов на финансовый результат текущего года по лицензионному договору от <дата> произведено непропорционально количеству календарных дней в каждом месяце срока действия лицензионного договора от <дата>; нарушение методологии ведения бюджетного учета в части правильности отнесения нефинансовых активов по счетам аналитического учета привело к недостоверной информации о забалансовом счете. Вина <ФИО>1 в совершении указанного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, должностной инструкцией <ФИО>1, лицензионными договорами, платежными поручениями, бухгалтерскими справками, оборотно-сальдовыми ведомостями,
ОСП «Котельные», дополнительно учтя в НВВ Общества на 2017 год в строке затрат «Результаты деятельности до перехода к регулированию на основе долгосрочных параметров» выпадающие доходы от снижения полезного отпуска за 2015 год в размере 59075 тыс. рублей и выпадающие доходы за период 2014-2016 годов по списанию дебиторской задолженности, невозможной к взысканию в размере 31268 тыс. рублей. При этом как следует из первоначального экспертного заключения по результатам экспертизы предложения об установлении тарифа на тепловую энергию ООО «ПСК» на 2017 год, Обществом не заявлялись выпадающие расходы для включения в тариф на 2017 год, в связи с чем в строках затрат: «Экономия, определенная в прошедшем долгосрочном периоде регулирования и подлежащая учету в текущем долгосрочном периоде регулирования», «Результаты деятельности до перехода к регулированию на основе долгосрочных параметров» и «Корректировка с целью учета отклонений фактических данных от значений, учтенных в тарифе», проставлен «0». Данное обстоятельство не отпаривается и административным ответчиком, указавшим в своих письменных
