Списание сетевых фильтров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- бумагу; катридж, сетевой фильтр, шкафы, столы, телефон, блоки питания. В соответствии с актом от 16.12.2020 поврежденное заливом имущество было списано истцом с основных средств, ввиду невозможности дальнейшего использования, в результате затопления горячей водой. Возражения ответчика об отсутствии доказательств повреждения оргтехники в результате затопления 16.12.2020 и того факта, что истец не является экспертной организацией и не может делать выводы о технических характеристиках оргтехники, судом не принимается. В соответствии с представленным актом списания от 16.12.2020 телефон, блоки питания, сетевой фильтр , тонер-катридж пришли в негодность в результате попадания влаги и короткого замыкания, в связи с чем комиссия в составе администратора ИТ инфраструктуры и инженеров группы поддержки пришла к выводу о невозможности дальнейшего использования вследствие затопления их горячей водой. Кроме того, на приглашения истца для составления актов оценки и установления причин ущерба, ответчик не явился. Из представленных доказательств следует, что между причиной затопления и наступившим вредом, возникшим по вине ответчика имеется причинно-следственная

«Гротеск». ФИО2 пояснил, что материальные ценности ООО «РСО Тепловодоканал» списаны в августе-сентябре 2017 года, представил в материалы дела акт на списание материальных ценностей (т.21.6). Часть товарно-материальных ценностей, отраженных в инвентаризационных описях № 2 от 01.11.2016, № 3 от 03.11.2016, соотносится с товарно-материальными ценностями, поименованными в акте на списание материальных ценностей. Установлено, что по сведениям о поступлениях на склад за период с 26.10.2016 по 07.08.2017 из базы данных 1С предприятие, на склад ООО «РСО Тепловодоканал», в числе прочего, поступили: 28.10.2016 рабочее колесо ПК 63/22,5, 24.03.2017 телефон, 05.04.2017 блок предохранительный, тонер картридж, 26.05.2017 кассовый аппарат онлайн с фискальным накопителем, 28.06.2017 ноутбук 15,6, светильник, сетевой фильтр , принтер/сканер/копиров., мышь компьютерную, 21.08.2017 кассовый аппарат онлайн с фискальным накопителем. Вступившим в законную силу определением от 30 января 2023 года (23 января 2023 года объявлена резолютивная часть) по настоящему делу удовлетворено в части заявление конкурсного управляющего ФИО1. У бывшего руководителя должника ФИО2 суд исребовал и обязал

судом ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено как соответствующее условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству заявителя суд приобщил заявление об «уточнении размера требований» к материалам дела, а также удовлетворил устное ходатайство представителя Коняева К.М. об отложении судебного разбирательства и отложил заседание до 25 сентября 2014г. Представитель заявителя пояснил, что до настоящего времени гр. ФИО3 не представил конкурсному управляющему документы по проведению расчетов за проданные грузовые самосвалы, по списанию малоценного оборудования (комплекта е- Маhсinеs EZ 1601, сетевого фильтра , компьютера, маршрутизатора), документы об уничтожении списанного оборудования, договора купли-продажи лодки NISSАNМАRАN Т-420, мотора лодочного и водометной насадки. В судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего должника к материалам дела приобщено заявление «об уточнении размера требований, а также к делу приобщены представленные ФИО3 документы: запрос бывшему главному бухгалтеру должника ФИО6 о даче пояснений по факту списания имущества ООО «ГидроРесурс» и письменные объяснения гр. ФИО6 Представитель гр. ФИО3 ходатайствовал об отложении

Электронная база бухучета, так как не велась, а вся документация на бумажном носителе по бух учету была передан по акту ФИО2 В отношении оргтехники согласно нижеуказанного списка Матусовым А.И. в настоящем судебном заседании представлены акты списания, при этом, Матусов А.И. пояснил, что фактически списанное имущество отсутствует: - факс «Panasonik KX-FT 984 RU-B»; - принтер MF 4010 Series»; -компьютер DNS Office (0127454) Core i3-540 (3/06 GHZ)/2GB/320GB/DVD/+RW/ без программного обеспеченья -11 650 руб.; - монитор Envision LCD 18.5"P951wa {1366x768, 1000:1 (DC 12000:1), 5 MC,170rop /160вер, D-Sud, 1 Втх2) - 4250,00 руб.; - клавиатура Oklick 3000 USB/PS/2 - 399,00 руб.; -мышь проводная Gigabyte GM-M7000 USB Black - 349,00 руб.; - коврик Nova Micropoint- 199,00 руб.; - сетевой фильтр SVEN Optima Base (5 розеток, кабель 1,8 м.) - 140,00 руб.; - сетевой фильтр Наша 47873 (Наша 47873 ( розетки, кабель 1,5 м, нагрузка до 3,5 кВт, 16 А)-420,00 руб.; - память USB2.0 Flash Transcend

аппаратов). Судом ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено как соответствующее условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству заявителя суд приобщил заявление об «уточнении размера требований» к материалам дела, а также удовлетворил устное ходатайство представителя ФИО2 об отложении судебного разбирательства и отложил заседание до 25 сентября 2014г. Представитель заявителя пояснил, что до настоящего времени гр. ФИО2 не представил конкурсному управляющему документы по проведению расчетов за проданные грузовые самосвалы, по списанию малоценного оборудования (комплекта е-Маhсinеs EZ 1601, сетевого фильтра , компьютера, маршрутизатора), документы об уничтожении списанного оборудования, договора купли-продажи лодки NISSАNМАRАN Т-420, мотора лодочного и водометной насадки. В судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего должника к материалам дела приобщено заявление «об уточнении размера требований», а также к делу приобщены представленные ФИО2 документы: запрос бывшему главному бухгалтеру должника ФИО4 о даче пояснений по факту списания имущества ООО «ГидроРесурс» и письменные объяснения гр. ФИО4 Представитель гр. ФИО2 ходатайствовал об отложении