территориальными органами, органами управления государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и их территориальными органами установлены п. 1 Постановления Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 834 «Об особенностях списания федерального имущества»". Так, при осмотре имущества на предмет дефектов, неисправности, а также высокой степени износа, и в случае принятия инвентаризационной комиссией решения об утилизации такого имущества составляется протокол об его утилизации, а также акты (при необходимости): акт инвентаризации имущества, акт технического состояния имущества, акт на списание сейфа с краткой характеристикой объекта. И если в случае установления причин списания сейфа будет принято решение о сдаче его на металлолом посредством обращения в специализированные компании, имеющие лицензию на утилизацию оборудования или в пункты приема металлолома, составляется акт его приема. Поскольку, в своих пояснениях ФИО3 указывает на невозможность сдачи сейфа металлического несгораемого С5КЯ № 787 в пункт приема металлолома, в связи с чем принято решение об его утилизации, оформленной приказом от 01.04.2021 о списании товарно-материальных
договора, либо (если он уже присоединился к договору) потребовать его расторжения в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 428 ГК РФ. Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области в кассационной жалобе настаивает на своей позиции, указывая, на неправомерность заранее данного акцепта на списание денежных средств со счетов клиента. Между тем административный орган неправомерно оценивает названное условие как условие о заранее данном акцепте. В данном случае пункт 3.3.3 Общих условий кредитного договора регулирует вопрос зачета встречных денежных требований. Право на проведение зачета прямо предусмотрено статьей 853 ГК РФ, в том числе с использованием любых счетов клиента. Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих инстанций, признавших данный пункт предписания незаконным. Согласно пункту 3.3 Договора аренды банковского сейфа Клиент предоставляет Банку право списать в безакцептном порядке с любого из открытых ему счетов денежные средства в размере причитающейся арендной платы за весь период пользования Сейфом, а также задолженности по обязательствам Клиента, вытекающим из настоящего Договора. В соответствии с
учете должника. На ФИО1 как руководителе и главном бухгалтере юридического лица в силу статьи 7 Закона о бухгалтерском учете лежит ответственность за его организацию и контроль. Под текущей рыночной стоимостью понимается сумма, которую можно получить при продаже актива. При этом данные о действующей цене должны быть подтверждены документально (пункт 23 Положения, утвержденного приказом Минфина от 29.07.1998 N 34н). Подобная документация в случае спорного списания товарно-материальных ценностей отсутствовала. Ссылки ответчика на списание имущества (блок-контейнеры, сварочный агрегат, телефонная станция, стеллажи, сейф , кожаные кресла руководителя) в соответствии с условиями договора субподряда №92/2012, заключенного между должником и его заказчиком не приняты судом первой инстанции и отклонены апелляционным судом, поскольку перечисленное имущество нельзя отнести к материальным ресурсам на строительство, к которым могут быть отнесены сырье и строительные материалы, требуемые для выполнения работ на объекте. Никакое из спорного перечня имущество не учитывалось в составе выполненных работ, неликвидность его не подтверждена, эквивалентное встречное предоставление при
счет на его имя, сведения о кредиторе (наименование кредитора, БИК, корреспондентский счет, счет) и о настоящем договоре (дата, номер, пункт, предусматривающий право кредитора на списание денежных средств со счета заемщика, открытых в других банках)». Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области сделан вывод о том, что данное условие, налагающее на заемщика обязанность по оформлению дополнительного соглашения на списание денежных средств со счетов заемщика, открытых в иных кредитных организациях, в целях выполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, заключенным с ОАО «НВКбанк», противоречит ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 1.3 типовой формы договора аренды индивидуального банковского сейфа , а на ее основе конкретные договоры с клиентами (№ 1 от 10.01.2014г., № 2 от 06.02.2014г., № 3 от 12.02.2014г. № 4 от 12.03.2014г., № 5 от 18.03.2014г.) предусматривают, что «в день заключения договора клиент вносит арендную плату за пользование сейфом в полном размере за весь срок действия договора в соответствии с действующим на
их заявлениям или на основании договора). Таким образом, Положение № 54-П также не предусматривает возможность безакцептного списания банком денежных средств со счета клиента. Следовательно, полученное банком в тексте договора согласие заемщика на безакцептное списание с принадлежащих ему счетов денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что условия договора разработаны самим банком, подписание его заемщиком не может служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное право является правом заемщика и должно быть осуществлено им по своей воле и в своем интересе. Данное нарушение также признается банком и в тексты соответствующих договоров внесены изменения. В пункте 1.7 «Условий предоставления в аренду индивидуальных банковских сейфов клиентам, - физическим лицам» включено условие: «При досрочном расторжении Договора аренды сейфа сумма Арендной платы Арендатору не возвращается». Ссылка банка на то, что к договорам аренды индивидуальных банковских сейфов Роспотребнадзором ошибочно применены положения ГК РФ о хранении, вследствие чего данное условие не ущемляет права потребителей,
