Решение № А60-24355/06 от 24.10.2006 АС Свердловской области
представлен налоговый регистр учета внереализационных расходов за 2003 год и карточка счета 91.2 «Доходы и расходы: списание хозинвентаря за 2003 год». При этом, первичные документы (акты на списание материалов, счета-фактуры на приобретенные товароматериальные ценности и др. документы), подтверждающие произведенные расходы на списание хозинвентаря, предприятием не представлены. В оспариваемом решении указано, что в ходе проверки установлено, что в акты на списание МБП включены материальные ценности с датой поступления прошлых лет (1975,1976,1983,2002 г. и др.). Кроме того, в перечень материальных ценностей включены товары, не связанные с производственным процессом: часы, стаканы, чашки, шторы , чайник и др. В этой части заявитель пояснил, что в 2003, 2004 г.г. в результате обследования были установлены МБП, которые полностью изношены и непригодны к дальнейшей эксплуатации, при этом своевременно они не были списаны в производство и учитывались на счете 10.9. По мнению заявителя, первичные документы не позволяют установить период, в котором хозинвентарь и другие товароматериальные ценности передавались
Решение № А60-56154/16 от 06.02.2017 АС Свердловской области
момента получения аванса выставить Заказчику надлежащим образом оформленный счет - фактуру на сумму полученного платежа, 3-аванс в размере 3000000 руб. в т.ч. НДС перечисляется Заказчиком в адрес Подрядчика в срок до 15.09.2013г. Списание авансов осуществляется по мере выполнения работ пропорционально отношению стоимости выполненных в отчетном периоде работ к общей стоимости работ по договору. Оплата выполненных работ в отчетном периоде, за вычетом суммы авансов подлежащей списанию, осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Актов КС-2 и СправокКС-3 за соответствующий отчетный период, на основании выставленных Подрядчиком счета и счета-фактуры. Дополнительным соглашением №3 от 02.12.2013 к договору №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 стороны пришли к соглашению, о том, что подрядчик выполняет комплекс работ по устройству автоматики противопожарных штор на объекте «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пересечение пр. Уральский и пр. Октябрьский» (п.1). Общая стоимость дополнительных работ составляет 96800 руб. 24 коп. в тч. НДС
Постановление № 16АП-3067/2016 от 03.05.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
канализационный стояк в подвальном помещении и извлечены куски строительных материалов (кирпичи) и в настоящее время канализационный стояк находится в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 63). 23.06.2014 года по результатам проведенной инвентаризации предприниматель списала испорченный товара по акту о списании ТОРГ-16 (т. 2 л.д. 117 - 119). 23.06.2014 года эксперт-оценщик ФИО10 при свидетелях ФИО11, ФИО12, ФИО13 составил акт утилизации, в соответствии с которым принадлежащий предпринимателю товар в виде рулонов ткани, пришедший в негодность в результате затопления, отправлен на утилизацию на автомашине Газель государственный номер <***> (т. 2 л.д. 70). По заказу истца независимым оценщиком ИП ФИО10 подготовлено экспертное заключение – отчет № 001/36 от 18.12.2014 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного салону штор «Роза-Вилла», расположенному по адресу <...> затоплением. В соответствии с экспертным заключением ткань в ассортименте имела видимые разводы в виде пятен по всей длине бобин с тканями. По оценке эксперта размер ущерба от затопления составил 1 490 190 (один