83-ФЗ установлено, что бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого лицевого счета должника (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся з исполнительном документе или решении налогового органа. При нарушении бюджетным учреждением - должником сроков исполнения исполнительных документов или решения налогового органа, установленных абзацем первым настоящего пункта, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), выплате стипендий , материальной помощи и других денежных выплат, предусмотренных законодательством об образовании, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального
клиентов поступившие от истца средства для возврата органу ПФ, независимо от оснований и правомерности их зачисления. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего, согласно презумпции универсального правопреемства, установленной в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, у Банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению истца. При этом Арбитражный суд учитывает, что в согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий , пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц,
не могут быть признаны противоправными. Утверждение истца о противоправных действиях банка по списанию денежных средств без распоряжения клиента является предположительным, не подтвержденным соответствующими доказательствами. Поскольку суд не усматривает противоправности в действиях ответчика вопросы о причинной связи между действиями ответчика и предполагаемым вредом судом не рассматриваются. Судом рассмотрены доводы ответчика о злоупотреблении правом (п.1, 2 ст. 10 ГК РФ), выразившиеся в непредъявлении требований о взыскании денежных средств с ФИО1 (г.Пермь), ФИО2 (г.Пермь), ФИО3 (г.Пермь). Истцом представлены определения судебного заседания от 12.04.2016, вынесенные мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми Рожковой И.П. об отказе в удовлетворении заявления ООО "КоКоС" о повороте исполнения судебных приказов по вышеназванным делам. Основанием для отказа в удовлетворении заявлений является п.3 ст. 1109 ГК РФ о невозможности возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий , возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иные денежные суммы,
на денежные средства должника, вне зависимости от источников поступления перечисляет все имеющиеся на счете денежные средства, на счет взыскателя. Действующее законодательство не обязывает банк, обслуживающий счет должника, отслеживать источники поступления денежных средств, а также учитывать их. Счет, открытый на имя истца, является универсальным, ограничений на зачисление или списание средств со счета не имеется. Банк является исключительно организацией, исполняющей требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов должностных лиц на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона РФ «Об исполнительном производстве». При этом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такие виды доходов должника как пособие по безработице и стипендия . Поступление алиментов на тот или иной счет не означает, что на этот счет не могут быть внесены иные денежные средства. При списании денежных средств со счета Рычковой В.А. Банк исполнял постановления судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 7 ст. 69, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
счет денежных средств, находящихся на счетах и вкладах должника, не содержит и обязывает ответчика незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в полном объеме. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения ФИО5 и Банка по банковским вкладам (счетам) таких ограничений не содержит. В силу ч.2 ст.854 ГК РФ по решению суда Банк обязан списать денежные средства без распоряжения клиента. Списание Банком денежных средств с вкладов ФИО5 соответствует закону и условиям договора сторон, учитывая, что ФИО5 самостоятельно выбрала способ получения заработной платы, стипендии и пособий путем их перечисления третьими лицами на счета банковских карт. Вина Банка как в выборе способа получения заработной платы, пособий, так и в неполучении ФИО5 50% заработной платы, пенсии, стипендии и социальных пособий при установленных обстоятельствах, отсутствует. Вывод суда о том, что источники поступления средств на вклады должников были известны Банку, и он имел возможность исполнения требований ч.2 ст.99, ст.101 Федерального закона
