ТМЦ, оприходованных по документам ООО «Прайд», показал, что списание в производство и списание ТМЦ (утилизация), как пришедших в негодность, оформлялось налогоплательщиком одним днем (30.12.2015). Инспекцией проведен анализ объема вывозимых отходов (мусор) от строительных и ремонтных работ, которым установлен вывоз: в 2015 году - 551,37 тонн, в 2016 году - 1382,74 тонны, в 2017 году - 755,49 тонн. Согласно акту № 70033 от 31.12.2015 объем вывозимого мусора составил 80,36 тонн, однако, при анализе актов на списание товарных запасов за декабрь 2015 года, выявлено что списано 36040 штук (ригель, стойка, тренога, унивилка), брус 100*100*6 - 520 мЗ, фанера 18*2440*1220 - 13 518 л. Вес списанных материалов, только в части фанеры и бруса составил 658,78 тонн. Согласно представленным актам на утилизацию отходов на полигон в декабре 2015 года -данный объем не утилизировался. Анализ актов на списание материалов, пришедших в негодность , за 2015, 2016, 2017 годы показал, что объем списания в 2017
119н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» (зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2002 N 3245) на предприятии был издан приказ о проведении инвентаризации, составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, дефектная ведомость, а также акт на списание пришедших в негодность товарно-материальных ценностей. Списанные товарно-материальные ценности дальнейшему учету не подлежат. Ответчик также указывает, что работы по выравниванию территории ЗАО «Дитранс-Плюс», проездов, дорог с использованием строительного мусора и строительныхматериалов (бой и лом кирпича и бетонных изделий) осуществлял Индивидуальный предприниматель ФИО7, стоимость работ составила 120 000 рублей. Данная сумма уплачена ИП ФИО7 ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 21.09.2016 года. В целях подтверждения факта вывоза на свалку пришедших в негодность материалов, указанных в п.п. 12-15,18 дефектной ведомости, ответчиком представлено письмо ООО «ТрансСтрой» о том, что ООО «ТрансСтрой» в период с мая по сентябрь 2015 года вывозило отходы строительных материалов ЗАО «Дитранс-Плюс» (плита из минваты, перлитоцементные плиты,
в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судебная коллегия считает, что ответчик в силу указанных норм процессуального права обязан представить надлежащие доказательства того, что решение суда в части выполнения работ над квартирой истца исполнено ответчиком. По мнению судебной коллегии, представленные отчеты (акты на списание) о расходе основных строительныхматериалов, а также переписка с истцом и судебным приставом-исполнителем не подтверждают, что работы, которые ответчик был обязан выполнить во исполнение решения суда, действительно были выполнены. Напротив, в материалах дела имеется акт о совершении исполнительных действий от 27.11.2017, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем установлено, что пришедшие в негодность доски, которыми обшит потолок лоджии, заменены на пластик, утеплитель над лоджией между потолком и кровельным листом не проложен, на пластике видны следы от подтеков, проверить замену кровельных листов на новые не представляется возможным, герметичность соединения кровельного листа и вытяжной трубы, кровельного листа и парапета крыши, уклон кровли и
