действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Конституционный суд Российской Федерации указал, что правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающие на налогоплательщика дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Из материалов дела усматривается, что в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов и отнесения в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по оплате товаров (работ, услуг) общество представило договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты на принятие и списание ТМЦ, документы оплаты и иные документы. Исследовав имеющиеся у заявителя и представленные им, а также со стороны налогового органа документы, суд соглашается с заявителем, что у общества имеются все необходимые первичные бухгалтерские документы, на основании которых налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль и налоговых вычетов по НДС были включены спорные затраты. Не принимая в состав расходов и налоговых вычетов затраты налогоплательщика по взаимоотношениям с указанными контрагентами, налоговый орган в оспариваемом заявителем решении
по Белгородской области подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы в обоснование требований, на которые ссылается истец в своем заявлении: договор аренды № 1 от 05.06.2006 года; договоры аренды с 01.07.2007 года по 03.10.2008 года, с 03.01.2008 года по 31.06.2008 года; трудовые договоры со специалистом ФИО2, бухгалтером ФИО3, инженером-механиком ФИО4, бухгалтером-кладовщиком ФИО5, бухгалтером-кассиром ФИО6, помощником конкурсного управляющего ФИО7; акты на списание ТМЦ; документы и доказательства, подтверждающие увеличение заработной платы инженеру-механику ФИО4 с 01.01.2007 года, бухгалтеру-кладовщику ФИО5, бухгалтеру-кассиру ФИО6, помощнику конкурсного управляющего ФИО7 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. В силу частей 1 и 2
покупатели, заемщики или займодавцы и т.д.)); договора, расчеты процентов по выданным и полученным займам, кредитам, обеспечение по заемным средствам; документы по движению ценных бумаг или иных финансовых вложений; договора поручительств (выданные и полученные), банковские гарантии; выписки по всем расчетным и валютным (если есть) счетам; регистры налогового учета; книги покупок, книги продаж, счета- фактуры (выданные и полученные); кассовые книги (с первичными документами); авансовые отчеты; накладные, акты приема-передачи работ и услуг, акты на оприходование ТМЦ, списание ТМЦ, документы по основным средствам (инвентарные карточки, правоустанавливающие документы); документы по нематериальным активам; документы по осуществляемой деятельности (выпуск продукции, оказание услуг и т.д.); документы по начислению и выплате заработной платы, больничных листов, приказы о приеме и увольнении сотрудников и т.д.; документы по расходам будущих периодов; расчеты по всем формируемым резервам; данные по оценочным обязательствам, условным активам и обязательствам. Лица, участвующие в судебном заседании, ознакомлены судом с поступившим ходатайством. Ходатайство временного управляющего будет рассмотрено в следующем
чеки, накладные на поступления товара за ДД.ММ.ГГГГ г. – № штуки, торг-№, товарные чеки, накладные на поступления товара за ДД.ММ.ГГГГ г. – № штук, торг-№, товарные чеки, накладные на поступления товара за ДД.ММ.ГГГГ г. – № штук, торг-№, товарные чеки, накладные на поступления товара за ДД.ММ.ГГГГ г. – № штук. При изучении документов, представленных на исследование эксперту, выявлено, что отсутствуют данные по остаткам ТМЦ на начало периода, документы по реализации ТМЦ, документы на списание ТМЦ, документы на прочее выбытие ТМЦ, в связи с чем можно сделать вывод, что материалов и документов, представленных на исследование, для ответа на поставленные вопросы в области бухгалтерского учета, недостаточно. В результате проведенной бухгалтерской экспертизы экспертом сделан вывод, что в связи отсутствием надлежащего бухгалтерского учета по имеющимся документам первичного бухгалтерского учета выявить недостачу товарно-материальных ценностей невозможно, а также невозможно установить, соответствуют ли друг другу учетные данные прихода и расхода товарно-материальных ценностей и первичной документации (л.д.
Пункт 3.17 указаний говорит о том, что при проведении инвентаризации комиссия проверяет фактическое наличие ТМЦ путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Вместе с тем, в доказательство ущерба истцами не представлены кассовые книги, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, акты о списанииТМЦ, документы , подтверждающие хранение готовой продукции в здании производственного цеха, количество готовой продукции, ее стоимость, то есть документы по ущербу от порчи товарно-материальных ценностей и готовой продукции. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Миралис», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара от порчи товарно-материальных ценностей и готовой продукции, в размере 896 975 рублей 71 копейки. Разрешая требования ООО «Миралис», ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,
ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями (т.4 л.д 42-71); - протоколом осмотра документов - актов приемки выполненных работ за период июнь –декабрь 2014 года ( №№, 3081, 2475, 2057, 2459, 1775, 1776, 1779, 1783,1790,1789, 1791, 2041-2044, 2046, 2050, 2474, 2469-2472, 2467, 2466, 2047, 1777, 1502, 3092, 3082, 1784, 1503, 2040, 2473, 2058, 2476.672, 1500, 2463, 2468, 2056, 2465, 2460, январь 2015 года №№,27, а также заявлений ФИО27 и актов на списаниеТМЦ №№, 200, 2223,2224, 198, 314, 315 ( т.4 л.д.76-77); - протоколом осмотра документов - должностной инструкции начальника цеха № КНС и ВКС <адрес>, утверждена и введена в действие приказом главного управляющего директора от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО 1 и ФИО27, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, приказа о приеме ФИО27 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о переводе работника № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО27, заявлений ФИО27
