и является основанием для списания товарных потерь с материально ответственного лица, второй передается в подразделение организации, где выявлены товарные потери, а третий вручается материально ответственному лицу. Если товар подлежит уничтожению, то во избежание его повторного списания он уничтожается в присутствии членов комиссии. Между тем, документы в соответствии с указанными правилами ответчиком не представлены. А представленные ответчиком с ходатайством о приобщении доказательств: докладная записка от 27.12.2018 за подписью руководителя службы складской логистики ФИО3 и Акт списания ТМЗ № 000089 от 27.12.2018 не соответствуют ни по форме, ни по порядку оформления актам № ТОРГ-15 и № ТОРГ-16, утвержденным постановлением Госкомстата России № 132, составлены на иное количество ворот – 160 штук, и не содержат сведений о том, что утилизированные ответчиком по названным документам ворота, являются воротами, изготовленными по договору № 1314187383172090942000000/ВДВ006602 от 06 ноября 2014 года. Тем самым, ответчик не опроверг в установленном порядке факт наличия у него 80 комплектов секционных ворот,
на то, что по итогам 2009г. задолженность перед ОАО «ТМЗ» по не возмещенным расходам на цели социального страхования составляла 1 543 654,46руб. Заявитель возражает против такого расчета, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие оснований к списанию задолженности по ЕСН в части, зачисляемой в бюджет ФСС, за 2001- 2002г. С учетом этого, списанная в качестве безнадежной к взысканию задолженность в сумме 1 026 753руб., не может приниматься во внимание при определении суммы подлежащих возмещению расходов на цели социального страхования за 2009год. Проверив доводы участвующих в деле лиц и оценив представленные доказательства, суд признал требование заявителя к Фонду социального страхования подлежащим удовлетворению с учетом следующего. Материалами дела подтверждается что ОАО «ТМЗ » в 2001-2009 являлось плательщиком ЕСН. В связи с возбуждением дела о банкротстве, вопрос о порядке взыскания недоимки по налогу за 2001 – 1полугодие 2002г., являющейся кредиторской задолженностью по обязательным платежам, разрешался в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
ООО «ТРК «Арсенал», ООО «Автокран71», ООО «ТСН», ООО «Тульская Медиа Группа», ООО «Управляющая компания «Тульская Медиа Группа», ООО «АРТЭК», ООО «ТеплоМонтаж», открытых в банке, в счет погашения основного долга ФИО2 по кредитному договору <***> КСВ от 04.06.2012г. Основанием для погашения задолженности Заемщика послужили следующие банковские операции, осуществленные 24.10.2013г. внутрибанковскими проводками: – списание 1 587 руб. с расчетного счета ООО «Телевизионное вещание-51» № 40702810700000022930 в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО); – списание 15 000 руб. с расчетного счета ООО «ТМЗ », 40702810800000022490 в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО); – списание 21 000 руб. с расчетного счета ООО «Альфа», 40702810900000022675 в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО); – списание 73 000 руб. с расчетного счета ООО «Архитэкс», 40702810000000022795 в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО); – списание 99 623, 63 руб. с расчетного счета ООО «ТРК «Арсенал», 40702810400000022845 в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО); списание 160 000 руб. с расчетного счета ООО «Автокран71»,
лицензии приказом Банка России от 28.10.2013 г. № № была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ "Первый Экспресс". Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 г. ОАО КБ "Первый Экспресс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Конкурсный управляющий ОАО КБ "Первый Экспресс" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковские операции, совершенные 24.10.2013 г., по списанию денежных средств со счетов ООО «Телевизионное вещание-51», ООО «ТМЗ », ООО «Альфа», ООО «Архитэкс», ООО «ТРК «Арсенал», ООО «Автокран 71», ООО «ТСН», ООО «Тульская медиа Группа», ООО «Управляющая компания «Тульская медиа Группа», ООО «АРТЭК», ООО «ТеплоМонтаж» в общей сумме <...>, в счет погашения основного долга ФИО1 по кредитному договору № № от 04.06.2012 г. и применения последствий недействительности сделок, в том числе путем восстановления задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в сумме <...> Определением Арбитражного суда Тульской области от
