населения за водоснабжение и водоотведение. В соответствии с пунктом 76 Методических указаний выбытие объекта основных средств признается в бухгалтерском учете организации на дату единовременного прекращения действия условий принятия их к бухгалтерскому учету, приведенных в пункте 2 настоящих Методических указаний. Выбытие объекта основных средств может иметь место в случаях: продажи; списания в случае морального и физического износа; ликвидации при авариях, стихийных бедствиях и иных чрезвычайных ситуациях; передачи в виде вклада в уставный (складочный) капитал других организаций, паевой фонд; передачи по договорам мены, дарения; передачи дочернему (зависимому) обществу от головной организации; недостачи и порчи, выявленных при инвентаризации активов и обязательств; частичной ликвидации при выполнении работ по реконструкции; в иных случаях. Пунктом 81 Методических указаний установлено, что передача организацией объекта основных средств в собственность других лиц оформляется актом приемки-передачи основных средств. На основании указанного акта производится соответствующая запись в инвентарной карточке переданного объекта основных средств, которая прилагается к акту приемки-передачи основных средств.
вложенные средства, либо при ликвидации общества получить часть распределяемого имущества пропорционально доле в уставном капитале. Заявитель пояснил, что ООО Концерн «Аксион» отражало в учете операции, связанные с выбытием долей ООО «ЗЭТ», а не акций, что соответствовало фактическим обстоятельствам дела. Общество также обращает внимание на то, что, устанавливая факт взаимозависимости лиц, от которых получены акции и участников сделок, налоговый орган не указывает, какие последствия по настоящему спору это влечет. В части списания доли в уставномкапитале ООО «Рион» после ликвидации заявитель указал, что в 2000 году ЗАО Концерн «Аксион» вошло учредителем в ООО «Рион» путем внесения акций ОАО «Строитель» на сумму 5700000 руб. 09.08.2007 ООО «Рион» преобразовано в ЗАО «Рион». 26.08.2014 ЗАО «Рион» ликвидировано вследствие банкротства по решению Арбитражного суда УР, в связи с чем ООО Концерн «Аксион» списало на расходы стоимость акций в уставном капитале ликвидированного ЗАО «Рион». Вклад в уставный капитал ООО «Рион» общество отражало в учете по
руб. 85 коп. Таким образом, документами подтверждается факт списания с баланса заявителя и передача недвижимого имущества в уставнойкапитал ООО «Автотранспортное предприятие». В подтверждение намерения зарегистрировать переход права собственности к ООО «Автотранспортное предприятие» заявителем представлены копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении денежных средств за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но был наложен запрет на регистрацию. Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденным Министерством финансов РФ от 30.03.2001 № 26н, устанавливаются правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации. В соответствии с пунктом 29 Положения стоимость объекта основных средств, который выбывает или постоянно не используется для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг либо для управленческих нужд организации, подлежит списанию с бухгалтерского учета. Выбытие объекта основных средств имеет место в случаях продажи, безвозмездной передачи, списания в случае морального и физического износа, ликвидации при авариях, стихийных бедствиях и иных чрезвычайных ситуациях,
получено основное средство возмездно или безвозмездно. Подобного условия статья 265 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит, в силу чего это условие не может быть применено при решении вопроса о списании внереализационных расходов, в том числе, в виде стоимости ликвидируемых основных средств. Не принимается судом апелляционной инстанции и ссылка налогового органа на то, что включение в расходы стоимости ликвидируемого объекта, полученного в качестве вклада в уставнойкапитал, противоречит позиции, изложенной в письме Министерства Финансов Российской Федерации от 08.07.2012 №03-03-06/1/295, поскольку данный документ дает именно толкование названной выше части 9 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, как верно указывает заявитель, налоговый орган занимает непоследовательную позицию по вопросу признания для целей налогообложения прибыли доходов в виде стоимости имущества, полученного при ликвидации объектов незавершенного строительства, и в отношении расходов по созданию указанных объектов. В ходе ликвидации незавершенного строительства, ООО «ГГХК» было получено имущество, обладающее ценностью, которое отражено на учете в составе
неустановленного лица 3634 неоплаченных акций, ранее принадлежавших ООО ПФК «***» в размере 79%, с зачислением их на счет ОАО «***», а также списание со счета неустановленного лица 46 обыкновенных именных акций, ранее принадлежавших ТОО «***» в размере 1%, с зачислением их на счет ОАО «***». Тем самым, по мнению следственного органа, ФИО2, преследуя цель извлечения выгод материального характера путем издания указанного приказа создал условия для хищения акций ООО ПФК «***» в ОАО «***» в размере 79% и причинил ущерб, который заключается в утраченной совокупности имущественных и неимущественных (обязательственных (по тексту обвинительного заключения - «обязательных») прав), включающих: осуществление общего руководства общества, включая распоряжение имуществом акционерного обществом, получение части прибыли общества в виде дивидендов по акциям, получение права на часть имущества, соответствующую доле в уставномкапитале, остающегося после ликвидации общества. Затем (27 декабря 2004 года) акции были проданы Г. А. В. Ссылаясь на заключение эксперта, следователь указал, что обвиняемый, злоупотребив доверием
