августа 2017 г. 26.04.2018 "договор субподряда № 1 от за выполненные работы в г. 17.11.15г". Брянске (договор приложение № 16) 703 Оплата за покупку хозинвентаря Списание с р/с: оплата (веник, мешки, окномойки, поставщику "Индивидуальный совки) для уборки придомовых № 206 от предприниматель ФИО6 территорий, мест общего 27.04.2018 Наталья Викторовна" по пользования и мусоропроводов договору "Основной договор с МКД в г. Брянске (товарная поставщиком". накладная приложение № 28) 704 Оплата за покупку хозинвентаря Списание с р/с: оплата (ведер , грабли, лопаты, метла, поставщику "Индивидуальный черенки) для уборки № 207 от предприниматель ФИО6 придомовых территорий, мест 27.04.2018 Наталья Викторовна" по общего пользования и договору "Основной договор с мусоропроводов МКД в г. поставщиком". Брянске (товарная накладная приложение № 28) 712 Оплата за покупку дорожной щетки для трактора для выполнения работ по Списание с р/с: оплата механизированной уборке поставщику "ООО № 209 от придомовой территории МКД и "АгроЗапчасть"" по договору 28.04.2018 комплектующих материалов
л.д. 1-152; том 3. л.д. 1-108): - договоры на оказание услуг по тушению пожаров и соглашения к договору по авансированию расходов на приобретение ГСМ и продуктов питания; - договоры возмездного оказания услуг по тушению пожаров, заключенные с гражданами, привлеченными к участию в тушении лесных пожаров; - товарные и товарно-транспортные накладные, чеки на приобретение ГСМ, оборудования и расходных материалов; справки о расходах ГСМ по изысканию пожаров; акты о списании ГСМ; акты о списании расходных материалов (огнетушителей, лопат, топоров, ведер , респираторов, аптечек и прочего); - товарные накладные и товарные чеки на приобретение продуктов питания; ведомости на выдачу продуктов питания; - сметы транспортных и материальных затрат на изыскание лесных пожаров; калькуляции на использование автомобилей; - задания водителям и путевые листы на автомобили, использованные при тушении пожаров; - наряды на выполнение работ по тушению пожаров; - акты сдачи-приемки выполненных работ по тушению пожаров; акты о выполненных услугах по тушению пожаров; - акты
номер 2806). Налогоплательщик не отрицает факта отсутствия у него карточек учета автомобильных шин. Однако, нарушение ООО «Контур» порядка ведения бухгалтерского учета, при наличии доказательств наличия у него документально подтвержденных и обоснованных затрат, связанных со списанием автомобильных шин и использованных в процессе аренды автомобилей, не может служить основанием для исключения их из состава расходов при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, В этой части доводы налогового органа суд признает несостоятельными. По факту списания на расходы канцтоваров, ламп, ведер , лопат и других аналогичных ТМЦ налоговым органом в решении указано на то, что налогоплательщиком не подтверждена реальная необходимость в процессе эксплуатации списываемого количества единиц. Списание офисной мебели, по мнению инспекции, является неправомерным, так как у общества отсутствуют акты ввода в эксплуатацию данных основных средств, акты на выбытие, карточки учета основных средств. Налогоплательщик в подтверждение обоснованности включения в состав расходов стоимости указанных ТМЦ, использованных обществом в общехозяйственных целях, был представлен акт на
при использовании легковых автомобилей, понесенные в период с августа 2017 по декабрь 2018года, связаны с производственной деятельностью проверяемого налогоплательщика, в связи с чем обоснованно не приняты налоговым органом. Также в ходе проверки налоговым органом не приняты расходы по авансовым отчетам за период 2016-2018гг. на приобретение и списание в расходы следующих ТМЦ: - Обои 11 рулонов, стоимостью 35 115,50 руб. - Ламинат дуб пепельный 80,74 кв.м., стоимостью 90 429 руб. - Стеновые панели, стоимость 50 000 руб. - Виниловый ламинат, 15 уп., стоимостью 38 000 руб. - Сухая смесь, стяжка 17 уп., стоимостью 50 000 руб. - краска для стен ведро 24кг., 10 ведер стоимостью 40 550 руб. - Шпатлевка латексная ведро 30 кг., 20 ведер стоимостью 23 450 руб. - Лента гидроизоляционная 10 м., 50 штук стоимостью 50000 руб. - Гипсокартон 150 кв.м., стоимостью 50 000 руб. -Провод 1000 м., стоимостью 15 000 руб. - Плиты технониколь 40 уп.,трубы
форме №М-11. При этом, при списании материалов с учета на основании накладной по форме №М-11, налогоплательщику следует учитывать положения п.97 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, согласно которым в документах на отпуск материалов со склада необходимо указать номер и наименование заказа (продукции), для изготовления которого отпускаются материалы. Если материалы выдаются без назначения, то отпуск считается как внутреннее перемещение, а сами материалы считаются находящимися в подотчете у получившего их подразделения. Поскольку накладная по форме №М-11 не отвечает требования п. 97 Методических указаний, то данные документы не достоверно подтвердить произведенные Обществом материальные расходы. Кроме того, проанализировав объемов списываемых материалов и площади ремонтируемого помещения, заявленных в дефектных ведомостях, судом установлено следующее, для ремонта пола помещения площадью 12кв.м. использовано450 кг цемента (9 шт. по 50 кг.), для стен - пена монтажная в количестве 6001 шт., шпатлевка для устранения трещин 15 мешков по 25 кг и 27 ведер по 28 кг.и др., что
NR 207, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. Проволока находилась в пластиковых ведрах по 4 мотка, весом 25,4 кг каждое ведро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлен акт о проведении осмотра 24 ведер со сварочной проволокой NR 207, согласно которому принято решение о нецелесообразности использования проволоки из-за выявленной коррозии (ржавчины), также составлен акт на списание этой проволоки, который был подписан членами комиссии. Указанные документы переданы на согласование генеральному директору, у которого возникли вопросы, документы были возвращены для дополнительной проверки. Проверкой установлено, что на складе находилось всего 2 ведра с проволокой, на что ФИО1 пояснил об утилизации остальной проволоки. Затем нашлось еще 5 ведер с проволокой, местонахождение остальных 17 ведер не установили. В случае утверждения руководителем предприятия акта на списание металлические конструкции подлежали сдаче как металлолом с внесением полученных денег в кассу предприятия. В данном же случае сварочная проволока подлежала передаче на другие объекты строительства, не связанные с газификацией, поскольку она имеет большую ценность.
