Списание задолженности срок предъявления исполнительного листа истек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредитора освободить должника от обязанности по уплате задолженности в качестве дара, поэтому отсутствуют основания считать их экономически не обоснованными. Учитывая предусмотренную законом возможность повторного направления исполнительного листа к взысканию в течение трех лет после его возвращения взыскателю, осуществление списания дебиторской задолженности после окончания исполнительного производства не может быть вменено налогоплательщику в качестве обязательного действия. В рассматриваемом случае отсутствует соответствующий факт, подлежащий необходимой своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета (как это имело бы место в случае истечения срока исковой давности). Исходя из возможности предъявления исполнительного листа к взысканию в течение последующих трех лет, исчисляемых с момента возвращения исполнительного листа без исполнения. Следовательно, наступили бы условия применения положений статьи 266 НК РФ - истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению и долг являлся безнадежным к взысканию в силу причин как экономического, так и правового характера. Выводы инспекции в отношении задолженности физических лиц ФИО1 в сумме 558 руб., ФИО2 - 95 руб., ФИО3

году) судом в качестве основания для изменения периода возникновения обстоятельств для списания безнадежной ко взысканию задолженности не принимается, поскольку налогоплательщик участвовал в конкурсном производстве указанных организаций (являлся кредитором), знал о принятии арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства и обязан был следить за исключением организаций – банкротов из ЕГРЮЛ, учитывая установленный законодательством о банкротстве 5-дневный срок на совершение конкурсным управляющим этих действий. В отношении должника УФК России по Кировской области дебиторская задолженность признана безнадежной и списана на финансовый в 2008 году результат в связи с истечением срока исковой давности с даты передачи этой задолженности по договору уступки права требования от 29.12.2004, заключенного с предыдущим кредитором, и передачей исполнительного листа от 28.12.2004 на взыскание данной задолженности. Срок давности предъявления исполнительного листа к исполнению в силу статьи 320 АПК РФ составляет 3 года с даты выдачи, то есть этот срок истек 28.12.2007. Поскольку исполнительный лист должнику, судебному приставу или иному уполномоченному органу

000113090. Суд отмечает, что Обществом представлены суду копии данных исполнительных листов с отсутствием отметок об их полного или частичного исполнения. Суд основывается на пояснения представителя Общества, что в данной части исполнительные документы возвращены взыскателю без исполнения. В то же время, суд повторно обращает внимание заявителя на положения ст.266 НК РФ, в силу которых списанию задолженность подлежит на основании акта государственного органа или по истечении срока на предъявление (в том числе повторного предъявления) исполнительного листа для исполнения. Такой акт заявителем не предъявлен, согласно имеющихся на исполнительном листе отметок срок на предъявление на исполнение в рассматриваемом периоде не истек . Суд отмечает ошибочность доводов Общества относительно истечения срока исковой давности в данной части, поскольку при рассмотрении дела судом, выдачи исполнительного документа, подлежит учету срок на предъявление такого исполнительного документа к исполнению. Как следствие, суд соглашается с доводами налогового органа об отсутствии правовых оснований для списания задолженности в размере 285157,29 руб. (начисленных процентов

общее правило. Судом установлено, что поскольку решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2009 по делу № А70-8012/21-2008 взыскана задолженность ООО «Домостроительная компания» перед заявителем и выдан исполнительный лист, срок исковой давности для списания задолженности следует исчислять с даты выдачи исполнительного листа. В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Отсюда следует, что срок предъявления исполнительного листа по делу №А70-8012/21-2008, выданного 06.04.2009, на вступившее 24.03.2009 в законную силу решения – 24.03.2012. Вместе с тем, списание дебиторской задолженности в обозначенной сумме осуществлено Обществом в 2011 года на основании приказа б/н

взысканию. Исходя из цели установления рассматриваемых оснований для списания задолженности по платежам в бюджет, принимая во внимание не только основания возможного списания задолженности, но и само условие о применении данных оснований только в отношении задолженности, безнадежной ко взысканию, сложившаяся судебная практики при рассмотрении соответствующих исходит из необходимости установления прежде всего утраты возможности взыскания задолженности (например, истечения установленных статьей 46, 48 НК РФ сроков и отсутствие судебного решения по платежам в бюджет истечение сроков предъявления исполнительного документа ко взысканию, отсутствие у должника имущества, подтвержденное в ходе исполнительного производства и повлекшее его окончание невозможностью установления должника и/или его имущества). Например, такой правовой подход к определению предмета доказывания нашел отражение в судебных актах по делу А33-20242/2016). В данном рассматриваемом случае, суд не усматривает основания для констатации судебным приставом-исполнителем при получении исполнительного листа на взыскание сумм в бюджет безнадежности взыскания предъявленной задолженности. Во-первых, правовая возможность взыскания задолженности не была утрачена – задолженность подтверждена судебным

ФИО1 не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что списание банком задолженности по кредитному договору не свидетельствует об аннулировании долга. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление ФИО1 в свое отсутствие. Определением Кетовского районного суда Курганской области от 06.07.2021 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить, принять новое определение, которым разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана правовая оценка его доводам о том, что срок для предъявления исполнительного листа на основании, которого возбуждено исполнительное производство № 29609/21/45043-ИП от 06.05.2021, истек , что является основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, как