Список городов федерального значения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этого правила может допускаться лишь с особого в каждом отдельном случае разрешения Совета Министров СССР - в отношении памятников общесоюзного значения и Совета Министров союзной республики - в отношении памятников республиканского и местного значения. Таким образом, включение объекта в список вновь выявленных объектов культурного наследия исключало право собственника объекта на внесение изменений в его облик, в частности снос одной из двух труб здания Теплоэлектроцентрали. Согласно статье 210 ГК РФ именно собственник несет бремя надлежащего содержания принадлежащего ему имущества, что накладывает на собственника обязательства в отношении лиц, имеющих право требовать надлежащего содержания объекта, в данном случае органа, осуществляющего функцию государственного регулирования в области содержания объектов культурного наследия на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. С учетом этого, суд обоснованно обязал Общество восстановить первоначальный облик здания в рассматриваемой части. Как указано в статье 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», принятого после

сведений об объектах обложения торговым сбором в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 30.06.2015 N 401-ПП (далее - Порядок) предусмотрено, что по результатам обработки информации ДЭПиР составляет список объектов осуществления торговли, предположительно используемых для осуществления видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор и в налоговый орган не представлены уведомления или в уведомлениях указаны недостоверные сведения (далее также - Список объектов). Пунктом 1 статьи 411 НК РФ установлено, что плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен торговый сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). Закон о торговом сборе отдельно не определяет конкретного перечня видов предпринимательской деятельности, в отношении которых устанавливается торговый

с тем, уполномоченным органом не было принято решение об отнесении здания гостиницы «Астория» 1913-1917 годов к категории памятников местного значения, равно как и не было принято решения об исключении указанного здания из списков памятником истории и культуры государственного значения. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления от 27.12.1991 № 3020-1 только объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов. До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности. Объекты, переданные в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов

Указанные обстоятельства ответчиком в процессе рассмотрения спора не оспорены. Таким образом, судом установлено, что уполномоченным лицом своевременно представлены документы в отношении избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов. Существенным обстоятельство является, что в распоряжении ИКМО Автово имелся соответствующий документ о согласовании выдвижения списка кандидатов, представленный Местным отделением Регионального отделения политической партии, что при условии выдвижения кандидатов именно названным избирательным объединением не приводит к существенным нарушениям порядка выдвижения. Согласно пункту 14.1 Устава Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» муниципального образования муниципальный округ Автово является структурным подразделением Партии и осуществляет свою деятельность в пределах территории соответствующего муниципального образования в пределах соответствующего муниципального образования внутригородской территории города федерального значения , входящего в состав одного субъекта Российской Федерации. Местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» муниципального образования муниципальный округ Автово входит в состав Санкт-Петербургского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». В соответствии с пунктом 14.2.1 Устава Всероссийской политической партии

в сноске (№1) в конце первого листа подтверждения. Согласно пункта 14.6.5.1 к компетенции Конференции (Общего собрания) относится выдвижение (предложение) тайным голосованием по согласованию с Президиумом Регионального политического совета кандидатов (списка кандидатов) в депутаты или на иные выборные должности в органах местного самоуправления, за исключением кандидатов ( списка кандидатов) в депутаты представительного органа муниципального образования при наличии в этом муниципальном образовании нескольких местных отделений партии. Из представленной в материалы дела выписки из протокола Конференции Местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» муниципального образования муниципальный округ Автово от 20 июля 2021 года следует, что решение о выдвижении кандидата в депутаты внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа Автово шестого созыва при голосовании каждой кандидатуры принималось в результате тайного голосования, в соответствии с пунктами 1 и 8 статьи 21 и пунктами 1-3 статьи 24 Закона Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга», пунктом 14.6.5.1 Устава Всероссийской политической партии

политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» муниципального образования муниципальный округ Автово на выборах депутатов муниципального совета Внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Автово шестого созыва список кандидатов не выдвигало, а выдвигало кандидатов, никакого документа о согласовании выдвижения списка кандидатов в распоряжении избирательной комиссии не имелось. Кроме того, ФИО8 в нарушение подпункта «г» пункта 14.5 статьи 35 Федерального закона № 67-ФЗ и подпункта «г» пункта 7 статьи 24 Закона Санкт-Петербурга №303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» при подаче документов не представлен документ, подтверждающий согласование с соответствующим органом политической партии кандидатуры заинтересованного лица, выдвигаемой в качестве кандидата на выборах депутатов муниципального совета Внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Автово шестого созыва, в то время как в соответствии с подпунктом 14.6.5.1 Устава Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» установлена необходимость согласования с Президиумом Регионального политического совета кандидатур выдвигаемых на выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных

политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» муниципального образования муниципальный округ Автово на выборах депутатов муниципального совета Внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Автово шестого созыва список кандидатов не выдвигало, а выдвигало кандидатов, никакого документа о согласовании выдвижения списка кандидатов в распоряжении избирательной комиссии не имелось. Кроме того, ФИО7 ФИО9 в нарушение подпункта «г» пункта 14.5 статьи 35 Федерального закона № 67-ФЗ и подпункта «г» пункта 7 статьи 24 Закона Санкт-Петербурга №303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» при подаче документов не представлен документ, подтверждающий согласование с соответствующим органом политической партии кандидатуры заинтересованного лица, выдвигаемой в качестве кандидата на выборах депутатов муниципального совета Внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Автово шестого созыва, в то время как в соответствии с подпунктом 14.6.5.1 Устава Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» установлена необходимость согласования с Президиумом Регионального политического совета кандидатур выдвигаемых на выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных

политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» муниципального образования муниципальный округ Автово на выборах депутатов муниципального совета Внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Автово шестого созыва список кандидатов не выдвигало, а выдвигало кандидатов, никакого документа о согласовании выдвижения списка кандидатов в распоряжении избирательной комиссии не имелось. Кроме того, ФИО8 в нарушение подпункта «г» пункта 14.5 статьи 35 Федерального закона № 67-ФЗ и подпункта «г» пункта 7 статьи 24 Закона Санкт-Петербурга №303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» при подаче документов не представлен документ, подтверждающий согласование с соответствующим органом политической партии кандидатуры заинтересованного лица, выдвигаемой в качестве кандидата на выборах депутатов муниципального совета Внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Автово шестого созыва, в то время как в соответствии с подпунктом 14.6.5.1 Устава Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» установлена необходимость согласования с Президиумом Регионального политического совета кандидатур выдвигаемых на выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных