Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО1 не направил денежные средства в сумме 8 748 210, 03 руб., полученные от реализации предмета залога банка, на погашение требований банка, обеспеченных данным реализуемым залоговым имуществом должника. Признавая обоснованным заявление банка в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего ФИО1 по перечислению ООО «Русбелго» платежным поручением от 29.08.2013 № 2 1 500 000 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что названное лицо является акционером общества, что подтверждается списком зарегистрированных лиц , имеющих один процент и более размещенных акций общества по состоянию на 15.01.2013, однако заключение подобного договора должником и ООО «Русбелго» собранием кредиторов общества не одобрялось, в документации должника, переданной ФИО1 новому конкурсному управляющему должника, данный договор отсутствует Таким образом, указанные действия конкурсного управляющего совершены в нарушение положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, согласно предпоследнему абзацу которого конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания
на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО2 является участником Компании, которому принадлежит 2% долей в уставном капитале. Участниками Компании также являются ФИО5, которому принадлежит 49% долей уставного капитала Компании и ФИО6 – 49% долей уставного капитала. По состоянию на 18.04.2019 Компания владела 27 140 000 обыкновенных акций Банка, что составляло 17,5097% в уставном капитале последнего, что подтверждается Спискомзарегистрированныхлиц от 22.04.2019 № 19-01-2545/013 акционерного общества «Сервис-Реестр». Как указал истец, акции Банка являются единственным активом Компании. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 05.10.2018 № ОД-2588 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-254427/2018 ликвидатором Банка назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Согласно отчету об итогах инвентаризации имущества Банка, балансовая стоимость его имущества составляет 951 149 000 рублей; размер предъявленных кредиторами требований – 161 171
установлено, что Партия в течение семи лет подряд не принимала участия в выборах. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с заявлением о ее ликвидации. Пунктом 1 статьи 37 Закона о политических партиях предусмотрено, что политическая партия считается участвующей в выборах в одном из следующих случаев проведения голосования на выборах за: выдвинутый ею и зарегистрированный федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (подпункт «а»); выдвинутого ею и зарегистрированного кандидата на должность Президента Российской Федерации (подпункт «в»); выдвинутых ею и зарегистрированных кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не менее чем в 10 процентах субъектов Российской Федерации (подпункт «г.1»); выдвинутых ею и зарегистрированных кандидатов (списки кандидатов) в депутаты законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации не менее чем в 20 процентах субъектов Российской Федерации (подпункт «д»); выдвинутых ею и зарегистрированных кандидатов (списки кандидатов) на выборах
операциях по лицевому счету за период с 01.09.2003г. по 10.11.2004г., подписанную ФИО4 как «Уполномоченное лицо регистратора» (т.1, л.д.17). В качестве регистратора, указанного в справке, выступало само ЗАО РПО «Восход». Кроме указанных документов, в подтверждение статуса акционера истцом представлена копия журнала регистрации купли-продажи ценных бумаг за период с 21.01.1996г. по 05.11.2003г., в котором он не указан в качестве лица, отчуждающего акции. Вместе с тем, в материалах дела имеются реестр акционеров по состоянию на 01.01.2003г., список зарегистрированных лиц ЗАО РПО «Восход» по состоянию на 26.11.2003г. – дату заключения договора на ведение реестра акционеров между ЗАО РПО «Восход» и ОАО «Агентство «РНР», а также выданные держателем реестра акционеров ЗАО РПО «Восход» - ОАО «Агентство «РНР» списки акционеров по состоянию на 25.03.2004г., 25.04.2004г, 30.07.2004г., в которых сведения об истце как об акционере отсутствуют. Оценив противоречия в представленных документах, суд первой инстанции установил, что учредительным договором АОЗТ РПО «Восход» от 13.07.1993г. подтверждается, что на
от 31.05.2022 вх. номер СВР-НСФП2022/70-27761-1055 следует, что оспариваемая сделка заключалась между Обществом и ФИО3, предметом сделки являлись ценные бумаги, находящиеся на казначейском счете Общества, регистрационный номер выпуска - 1-02-13199-F, количество <***> 485 шт., цена сделки 227 177 000 руб. Ранее принадлежащие ФИО4 (372 260 шт.) и ФИО5 (372 260 шт.) акции в общем количестве 744 520 штук на момент оспариваемой сделки учитывались на казначейском счете эмитента АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», о чем свидетельствует Список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 29.03.2022. Указанные акции в количестве 744 520 штук были списаны 25.03.2022 с лицевых счетов ФИО4 и ФИО5 и зачислены на казначейский счет - АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» во исполнение вступившего в законную силу решения от 25.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021 по делу № А45-14985/2020. Спорные ценные бумаги в количестве <***> 485 шт. на лицевом счете ФИО3 не были учтены, распоряжение о списании
(Том 1, л.д. 136-137). Из судебных актов, вступивших в законную силу по делу №А76-13957/04-6-284 следует, что с 29.07.2002 г. по 28.09.2004 г. ФИО3 принадлежало 83% привилегированных акций (Том 1, л.д.183-198). В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь. Истец считает сумму в размере 1 028 128 рублей неосновательным обогащением ответчика, ссылаясь на список зарегистрированных лиц , имеющих право на получение доходов по привилегированным акциям от 06.06.2003 г. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
изложенные в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ № 28, суды, установив, что оспариваемая крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, правильно применили положения о сделках с заинтересованностью, признав необходимым принятие общим собранием акционеров решения об одобрении указанной сделки большинством голосов всех незаинтересованных в ее совершении акционеров (а не только присутствующих на собрании), являющихся владельцами голосующих акций. Оценив представленные доказательства, в том числе протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт», список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг, список аффилированных лиц, учитывая заключение договора поручительства и кредитного договора от имени заемщика и поручителя одним лицом (ФИО3), являющимся директором истца и третьего лица на момент совершения указанных сделок, исследовав представленные заемщиком и поручителями документы в банк для оформления кредита, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии в материалах дела доказательств одобрения сделки поручительства, в совершении которой имеется заинтересованность, в соответствии с требованиями указанных норм Закона об
и ФИО5, г. Санкт-Петербург являются акционерами ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара. Согласно выпискам из реестра акционеров от 28.04.08 №16 и №17, от 09.01.08 №12, от 22.06.07 №6, от 16.06.08 №27, а также Списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 01.04.2008г. владеют соответственно 580 и 58 обыкновенными именными акциями вышеуказанного общества, а в совокупности 638 штук, что составляет 27,47% от общего количества акций ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», что подтверждается Уставом данного Общества. Список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», имеющих право на участие в данном собрании, составлен по состоянию на 01.04.2008г. (т.1 л.д.12-18). Список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», имеющих право на участие в данном собрании, составлен по состоянию на 01.04.2008г.(т.1 л.д.12-14, 31-33) 19 июня 2008 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара со следующей повесткой дня: 1. Выборы счетной комиссии (счетчика) 2. Отчет Совета директоров
СНТ «Динамо». ФИО3 решением общего собрания членов СНТ «Динамо» от <ДАТА>, оформленного протоколом № исключена из членов СНТ «Динамо», которое считает незаконным и в настоящее время оспаривает его в судебном порядке. <ДАТА> истцами в лице представителя ФИО4 направили в СНТ «Динамо» заявление в котором просили предоставить возможность для ознакомления с документами, а также выдать копии за плату утвержденную общим собранием членов СНТ «Динамо» следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Динамо» от <ДАТА>; список зарегистрированных лиц на общем собрании членов СНТ «Динамо» от <ДАТА> (приложение № к протоколу от <ДАТА>).; список членов правления СНТ «Динамо» ( приложение № к протоколу от <ДАТА>); приходно-расходную смету СНТ «Динамо» на 2019 (приложение № к протоколу от <ДАТА>); приходно-расходную смету СНТ «Динамо» (приложение № к протоколу от <ДАТА>); Устав СНТ «Динамо», принятый на общем собрании членов СНТ «Динамо» от <ДАТА> Счет на оплату изготовления копий документов просили выслать в свой адрес. Заявление получено
море» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ; справку, содержащую список всех протоколов правления ТСН «Пичугово море» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; бюллетени с доверенностями на голосование к протоколу заочного общего собрания С. земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу № заочного общего собрания членов ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ; список зарегистрированных лиц (реестр присутствующих на общем собрании уполномоченных) на собраниях, оформленных: протоколом заочного общего собрания С. земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № заочного общего собрания членов ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № общего собрания ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № общего собрания С. земельных участков в дачном поселке «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ; приложения к протоколам: приложение к протоколу заочного общего собрания С. земельных участков
